Дело № 2-432/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леонтьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных в связи с выплатой страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в сумме 307 121 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 23.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «Ингоссрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 237 221 руб. 00 коп. и 69 900 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингоссрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 115).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 116).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между СПАО «Ингоссрах» и Ш.м В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. К управлению автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, допущен только водитель Ш.в В.В. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом МММ №, срок страхования с 04.12.2018 по 03.12.2019 (л.д. 11 - 13).

23.07.2019 в 10 час. 50 мин. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Ш.в В.В., и автомобилями Форд Транзит, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.в Р.В., принадлежащего Н.в Р.В., ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.а В.А., принадлежащего К.а В.А., о чем свидетельствует сведения о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2019 (л.д. 84, 85), извещение о дорожно-транспортном происшествии, схемой совершения административного правонарушения (л.д. 14 – 16), постановлениями по делу об административном правонарушении, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 17 – 19, 21, 22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила, соответственно, 237 221 руб. 00 коп. и 69 900 руб. 00 коп., что подтверждается актами о страховом случае, актами осмотра транспортного средства, экспертным заключением эксперта-техника, работающего в ООО «АТЭКС», соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 15.08.2019 с Н.в Р.В., соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 14.08.2019 с К.а В.А. (л.д. 23-39).

Согласно платежным поручениям СПАО «Ингоссрах» произвело перечисления № 835604 от 20.08.2019 в сумме 69 900 руб. 00 коп., направленным К.а В.А., и № 835547 от 20.08.2019 в сумме 237 221 руб. 00 коп., направленным Н.в Р.В. (л.д. 19, 20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству о государственной регистрации юридических лиц, СПАО «Ингоссрах» является юридическим лицом, имеет полное и сокращенное фирменные наименования (л.д. 66-69).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с выездом на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с двумя автомобилями, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, признан ответственным за наступление страхового случая, страховщик, СПАО «Ингоссрах», выплатило страховое возмещение выгодоприобретателям в сумме 307121 руб. 00 коп., доказательств того, что ФИО1 включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса в пользу страховой компании причиненные ей убытки в размере страхового возмещения в сумме 307121 руб. 00 коп. (237 221 руб. 00 коп. + 69 900 руб. 00 коп.).

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

СПАО «Ингоссрах», при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 6271 руб. 21 коп. (л.д. 7), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в его пользу понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя ООО «Экспертный Совет» по договору оказания юридических услуг в сумме 3500 руб. (л.д. 40 - 63), с учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, отсутствия возражений ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 307 121 (триста семь тысяч сто двадцать один) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) руб. 21 коп., по оплате юридических услуг представителя в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>