Дело № 2-167/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-002850-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО21 как законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО12 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО14 ФИО24, как законному представителю несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ФИО25) о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Береговая сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым», в котором просит признать за несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО13 – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО10, было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО10, является наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО3, а представить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным, вследствие чего опекаемый ею несовершеннолетний ФИО10 не может реализовать свои наследственные права, просила исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО12 ФИО26 и произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального казенного учреждения «Береговая сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» на надлежащего – Администрацию города Феодосии Республики Крым; в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ФИО27 (протокол судебного заседания от 29 октября 2020 года).

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО28 (протокол судебного заседания от 23 декабря 2020 года).

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО14 ФИО29, как законный представитель ФИО10 и ФИО11 (протокол судебного заседания от 11 февраля 2021 года). 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства на право личной собственности на дом, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского Совета народных депутатов 16 августа 1991 года на основании решения № от 26 апреля 1991 года, ФИО6 в целом принадлежал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО7 и ФИО12 ФИО30 в равных долях. Указанное завещание удостоверено 24 февраля 1989 года секретарем исполнительного комитета Берегового сельского совета народных депутатов 

<

адрес> ФИО15 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти 19 февраля 2002 года сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти №, выданное 19 февраля 2002 года Береговым сельским советом г. Феодосии Автономной Республики Крым).

После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело №, которое 17 августа 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 было перерегистрировано за №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства, в установленный законом срок – 27 августа 2002 года обратились дочери наследодателя – ФИО12 ФИО31 и ФИО7.

30 июля 2019 года ФИО12, через своего представителя ФИО17, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся ей, согласно завещанию ФИО6, долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

30 июля 2019 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником указанного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле является ФИО12 ФИО32. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с надворными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из одноэтажного жилого дома литер «А», пристройки литер «а», тамбура литер «а1», общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 57 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 к.м., кадастровый №.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО7 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством, подав нотариусу заявление о принятии наследства, но не оформила свои наследственные права, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 14 августа 2014 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО7, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 02 февраля 2015 года обратился сын наследодателя – ФИО1 ФИО33, указав при этом, что также наследником первой очереди также является ФИО3. Согласно имеющейся в наследственном деле справке о составе семьи либо зарегистрированных в жилом помещении лиц, на момент смерти наследодателя – ФИО7 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года по гражданскому делу № иск Органа опеки и попечительства исполнительного комитета Феодосийского городского совета в интересах малолетних ФИО10 и ФИО11 к ФИО3, ФИО9 об ограничении в родительских правах, отобрании детей без лишения родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей – удовлетворено. Суд постановил: ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отобрать малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения их родительских прав, передав детей на попечение Органа опеки и попечительства; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии, в пользу лица, либо учреждения, в котором будут находиться малолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия старшего ребенка; взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Емельяновка, Нижнегорского района, АР Крым, в пользу лица, либо учреждения, в котором будут находиться малолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия старшего ребенка.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года по гражданскому делу № в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14 июля 2014 года. 

Распоряжением Нижнегорской районной государственной Администрации в Республике Крым № от 17 ноября 2014 года малолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были определены под опеку ФИО14 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июля 2018 года по гражданскому делу № иск ФИО2 ФИО36 к ФИО9 о лишении родительских прав удовлетворен частично. Суд постановил: лишить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу лица, с которым будет проживать несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4940,50 руб. ежемесячно, что кратно 0,5 от прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, начиная с 04 июня 2018 года; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать; взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июля 2018 года по гражданскому делу № в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14 августа 2018 года. 

Постановлением Администрации города Симферополя Республике Крым № от 05 октября 2017 года ФИО2 ФИО37 была назначена опекуном малолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 20 марта 2018 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (повторное) I-№, выданное 01 августа 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО3 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 06 сентября 2018 года обратилась ФИО2 ФИО38, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 11 февраля 2021 года – ФИО14 ФИО39, как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из разъяснений нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 от 26 декабря 2019 года (регистрационный №) и от 27 февраля 2021 года (регистрационный №) заявителям – ФИО2 и ФИО14, как законным представителям несовершеннолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество и отсутствием у нотариуса возможности установить состав и местонахождение наследственной массы, не представляется возможным выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 08 октября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом 

<

адрес> 57,0 кв.м., 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №.

Согласно сообщению Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 09 октября 2020 года за исх. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, собственник – ФИО12 ФИО40 – 1/2 доля.

Учитывая, что в настоящее время истец лишена возможности представить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество и отсутствием у нотариуса возможности установить состав и местонахождение наследственной массы, при жизни его наследодатель – ФИО3 не оформил свои наследственные права после смерти ФИО7, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования по закону за опекаемым ею малолетним ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО13 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя – ФИО7 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали ее сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО3, при жизни, принадлежала 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившему свои наследственные права, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО7 в порядке и способами, установленными законом, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие государственной регистрации права собственности на 1/4 долю спорного домовладения за наследодателем ФИО13 – ФИО3, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, равно, как и отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились опекуны (ФИО2 и ФИО14) его троих детей – сыновей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем признания за ним права собственности на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО42 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 ФИО43 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.