Дело № 2-1482/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Зайцевой О.Р.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого дома, площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 26.05.2009 года по настоящее время в указанном доме зарегистрирован его сын ФИО3, однако в 2009 году отношения с сыном испортились и ответчик покинул жилое помещение, на протяжении 10 лет в доме не появлялся, все свои вещи вывез, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся.

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, регистрация ответчика нарушает права истца по распоряжению жилым помещением. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Действуя через представителя по доверенности от 28.08.2020 года ФИО1, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту пребывания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, либо содержащимся в следственных изоляторах право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем лицо, содержащиеся в следственном изоляторе, вправе вести дело через своего представителя, либо, в случае отказа от услуг представителя, направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года. 

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Таким образом, в указанной норме закона предусмотрен дополнительный способ участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и данный способ подлежит применению не только по ходатайству участника процесса, но и по инициативе суда.

ФИО3 воспользовался указанным правом, отбывая наказание в местах лишения свободы, принял участие в рассмотрении дела посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании 04.09.2020 года, в котором против удовлетворения требований истца не возражал, пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с 2013-2014 года.

В судебное заседание третье лицо МУ МВД России «Оренбургское» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск (л.д.43-44).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи в доме отсутствуют, выехал из него добровольно.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что проживает по соседству с истцом по адресу: 

<

адрес>., в спорном доме ответчика никогда не видел, его вещей в данном жилом помещении нет.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Установлено, что на указанном участке в 2009 году на основании выданного разрешения на строительство от 29.05.2009 года № № истцом возведен жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м., кадастровый номер №, дата постановки на кадастровый учет - 12.05.2012 года, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 12).

Строительство жилого дома осуществлено истцом с использованием кредитных денежных средств, полученных на основании договора целевого займа № от 27.11.2008 года, заключенного между ОАО «Сельский дом» и ФИО2 

Согласно справке администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 03.09.2019 года в вышеуказанном жилом помещении помимо ФИО2 зарегистрированы его супруга ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

В соответствии с адресной справкой ФИО3 с 10.03.2020 года временно зарегистрирован по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области: 

<

адрес> (л.д. 63).

В ходе судебного следствия установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В 2009 году добровольно выехал из спорного жилого дома, ввиду сложившихся с отцом конфликтных отношений, отказавшись от права пользования данным имуществом, все свои вещи из него вывез, больше попыток вселения после выезда не предпринимал. 

Между истцом и ответчиком каких-либо соглашений, предоставляющих ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, не заключалось, Регистрация ответчика по адресу спорного дома ущемляет права собственника жилого помещения ФИО2 по его распоряжению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Как указано выше, ответчик ФИО3 не возражал против предъявленных истцом требований.

Оценив приведенные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктами 3,4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма и т.д.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, а его регистрация нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения, суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением, а потому ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2020 года.

Судья: Д.И. Юнусов