Мировой судья Королёва Е.В. Дело № 12-229/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июня 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Шамсутдинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить или изменить полностью или в части, направить дело на новое рассмотрение. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем смс-извещения, на которое дал согласие при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, доказательств неявки по уважительным причинам не представил.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Жалоба подана ФИО1 в течение в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.04.2021 в 05:05 час. по адресу: 

<

...>, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный знак 

<

 № >, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 04.04.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

 № > от 04.04.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

 № > от 04.04.2021, согласно которому ФИО1 с результатами освидетельствования в виде показаний прибора алкотектор 0,364 мг/л был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

 № > от 04.04.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

 № > от 04.04.2021, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А.Ю.Р.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были надлежащим образом исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную правовую оценку в обжалуемом постановлении. 

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. 

Оснований для применения при назначении административного наказания в виде административного штрафа положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, оснований для снижения назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд так же не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форме в материалах дела не имеется.

Каких-либо доводов относительно необоснованности постановления о назначении административного наказания в жалобе ФИО1 не приведено.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Шамсутдинова Н.А.