Дело № 7-21-470/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 декабря 2025 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Мантуровского муниципального округа Костромской области от 13 августа 2025 года № 7, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 11 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Мантуровского муниципального округа Костромской области от 13 августа 2025 года № 7, оставленным без изменения решением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 11 ноября 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене обозначенных постановления должностного лица и решения судьи, считая их незаконными.

Ознакомившись с представленными материалами и жалобой, судья Костромского областного суда приходит к выводу о невозможности ее рассмотрения по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2); об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная норма применяется и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 11 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При исчислении данного срока следует исходить из того, что в случае его окончания в нерабочий день последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 31 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные настоящим Кодексом постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Пунктом 6 части 6 обозначенной статьи установлено, что лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя общие правила определения момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, устанавливает, что такое постановление вступает в законную силу, соответственно, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 2); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).

В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 11 ноября 2025 года вручена 12 ноября 2025 года защитнику Куриленко Ю.В., действующего в интересах ФИО1 на основании заявления последней и участвовавшего в заседании данного суда совместно с нею (л.д.22, справочный лист дела).

Последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу с учетом нерабочего дня, на который приходится окончание срока, исчисляемого днями, являлось 24 ноября 2025 года, по истечении которого постановление должностного лица и решение судьи подлежат признанию вступившими в законную силу, если не были обжалованы или опротестованы.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу датирована 27 ноября 2025 года, подписана ФИО1 и подана в районный суд 28 ноября 2025 года (л.д.29), после вступления 25 ноября 2025 года решения судьи районного суда в законную силу.

При этом в жалобе на решение судьи районного суда ФИО1 также указано о рассмотрении жалобы с участием ее представителя Куриленко Ю.В.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, после вступления постановления должностного лица и решения судьи в законную силу.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель не обратился.

При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Мантуровского муниципального округа Костромской области от 13 августа 2025 года № 7, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 11 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Мантуровского муниципального округа Костромской области от 13 августа 2025 года № 7, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 11 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья _______________________________