Дело № 2-452/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в порядке наследования, с участием третьего лица ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет банковской карты пенсионера № открытый в Калининградском отделении ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

Денежные средства в виде пенсии в размере 10226,05 руб. за период июнь-ноябрь 2018 года, всего в размере 61 356,30 руб. были перечислены на счет ФИО2

В силу договора от ДД.ММ.ГГ №-оз «О прядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемые Пенсионным фондом Российской Федерации» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств зачисленных на счет получателя после его смерти. 

В бюджет ПФР денежные средства поступили в размере 57 093,91 руб., которая была учтена в счет переплаты пенсии. Остальная часть денежных средств не возвращена.

Просят взыскать сумму пенсии в размере 4262,39 руб. излишне выплаченных ФИО2 после ее смерти в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов выплатного дела № установлено, что выплата страховой пенсии по старости осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет банковской карты пенсионера № открытый в Калининградском отделении ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

Информация о смерти ФИО2 поступила истцу 14.11.2018 года от ФИО1, то есть после формирования выплатных документов за ноябрь 2018 года и направления в кредитное учреждение.

Денежные средства в виде выплат пенсии в размере 10 226,05 руб. за период с июня-ноября 2018 года составила 61 356,30 руб., были перечислены в банк и зачислены на счет ФИО2 после ее смерти.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

По факту получения сведений о смерти ФИО2, внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера, выплаты прекращены с 01.06.2018 года.

В силу договора от 30.11.2015 года №20010326/210-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом РФ» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. В бюджет ПФР денежные средства поступили в сумме 57093,91 руб. и были зачислены в счет переплаты пенсии.

В связи отсутствием денежных средств на счете, оставшаяся сумма в размере 4262,39 руб. возвращена не была.

По данным ПАО Сбербанк установлено, что денежные средства со счета ФИО2, ежемесячно списывались после ее смерти за оказание услуг мобильного банка, а также был совершен ряд расходных операций-автоплатежи (10 числа каждого месяца по распоряжению владельца счета).

До обращения с настоящим исковым заявлением, истец обратился в ОМВД России по Гурьевскому району о проведении проверки по факту причинения ущерба бюджету ПФР, постановлением от 26.08.2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам в силу универсального правопреемства..

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность ФИО2 прекратилась с ее смертью ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 являлся супругом умершей ФИО2, что следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №13 по лицевому счету №15 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес >, долевым собственником 25/100 доли которого является ФИО6, была зарегистрирована умершая ФИО2, а также имевший разрешение на временное проживание ФИО1 сроком с 05.06.2012 года по 04.05.2017 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Сведений о фактическом принятии наследства в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 как наследник первой очереди не вступал в права наследования на имущество после смерти супруги ФИО2

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области следует, что объекты недвижимости на праве собственности за умершей ФИО2 не зарегистрированы.

По данным МРЭО ГИБДД транспортные средства за умершей также не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.06.2021 года на расчетном счете ФИО2 оформлены следующие счета:

- Standart Master Carbd (руб.) №, остаток на ДД.ММ.ГГ составляет 1,10 руб., 

-мир социальная №, остаток счета на ДД.ММ.ГГ составляет 20,11 руб., 

Таким образом, на день смерти ФИО2 и обращения с настоящим исковым заявлением в ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя ФИО2 находятся денежные средства в общей сумме 21,21 руб. (1,10+20,11).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, никто из наследников не обращался.

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти ФИО2, и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследственного имущества, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО2, пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанных счетах ПАО Сбербанк в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на их получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты недвижимости, оставшиеся после смерти ФИО2, являются выморочным имуществом, соответственно ответчик в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в силу закона в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области. 

С учетом того, что после смерти ФИО2 установлено наличие только денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк России в общей сумме 21,21 руб., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области должно отвечать по его долгам в пределах указанных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области на денежные средства ФИО2 находящиеся на счетах ПАО Сбербанк открытых в подразделении №8626/123.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.