Дело №2-22/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Сунтар 12 февраля 2018г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, при секретаре Егоровой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (в дальнейшем - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в лице дополнительного офиса в с. Сунтар обратился в Сунтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 12 ноября 2013 г. между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

......> на сумму 

<

......>. 

Однако ответчик, производя с просрочками выплаты по погашению кредита, с мая месяца 2016г. перестала производить выплаты по погашению кредита. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО основную сумму долга в размере 42387,93, просроченный основной долг в размере 68385,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20115,47 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 95923,65 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 20768,74 руб., всего 247580,59 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1. поддержала иск в полном объеме и пояснила, что ФИО2 получив 12 ноября 2013 г. кредит в размере 250000 руб., и оплатила ежемесячные платежи с просрочками только до мая 2016 г., потом перестала оплачивать их, несмотря на предпринятые истцом меры урегулирования спора в досудебном порядке, ответчик никаких действий по возврату долга не приняла. В связи с неисполнением обязательств ФИО2 предусмотренных кредитным договором, просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму. Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что она действительно брала кредит в указанном в исковом заявлении размере, но в силу сложившихся разных обстоятельств не смогла своевременно производить платежи в погашение сумму кредита, к приложенному расчету задолженности претензий не имеет.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 247580,59руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5675 рублей 81 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму задолженности по кредитному договору в размере 247580 рублей 59 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5675 рублей 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Петров