Дело № 2-1473/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-002620-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 96,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, определив за ней (истцом) 13/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указала, что на основании решения исполкома Гусь-Хрустального городского совета депутатов трудящихся от 18.08.1965 № № А М.П. (13/32 долей) и Я И.А. (19/32 долей) был предоставлен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем Я И.А. подарил 13/32 долей ФИО5 Оставшиеся 6/32 долей после его смерти унаследовала ФИО6 В настоящее время собственниками долей в праве на жилой дом принадлежавшие Я И.А. принадлежат ответчикам ФИО2 и ФИО3, собственником долей после смерти А М.П. является ФИО4, которая не может зарегистрировать право собственности на принадлежащие ей 13/32 долей в праве на жилой дом, поскольку в результате ошибки у ответчиков зарегистрировано право собственности на 20/32 долей в праве на жилой дом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Изменить доли участников долевой собственности на жилой дом площадью 96,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, СНИЛС №, право на 13/32 долей в праве собственности на жилой дом площадью 96,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, СНИЛС №, право на 25/62 долей в праве собственности на жилой дом площадью 96,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, СНИЛС №, право на 13/64 долей в праве собственности на жилой дом площадью 96,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024

Судья Д.А. Споршев