РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пос. Чернь 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/21 по иску Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между ООО МК «КарМани» и умершим ФИО2 26 февраля 2020 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 109200 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма Заемщиком не исполнены. Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 20.10.2020 года составляет 182032 рубля 52 копейки, из которой 109200 рублей - сумма основного долга, 72832 рублей 52 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

В связи с тем, что обязательство Заемщика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 182032 рубля 52 копейки, залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 146000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просили суд взыскать из наследственного имущества умершего, с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 182032 рубля 52 копейки, из которой: 109200 рублей - сумма основного долга; 72832 рублей 52 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10840 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 02 ноября 2020 года в качестве соответчика была привлечена администрация МО Чернский район Тульской области.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 11 декабря 2020 года в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 02 февраля 2021 года в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Определением Чернского районного суда Тульской области от 19 февраля 2021 года в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление об отказе от наследства за умершим ФИО2

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 не согласился с требованиями ООО МК «КарМани» о взыскании с него задолженности. Представил заявление об отказе от наследства за умершим ФИО2

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ста. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и умершим ФИО2 26 февраля 2020 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 109200 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику микрозайма в размере 109200 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с Записью акта о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Согласно представленным ООО МК «КарМани» расчетам задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в размере 182032 рубля 52 копейки.

Как усматривается из Справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной суду ГУ ТО «Областное БТИ», за ФИО2 зарегистрирована на праве личной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> установлено наличие у ФИО2 следующих счетов: 

<

данные изъяты>.

Согласно справке от 

<

данные изъяты>, установлено наличие у ФИО2 следующих счетов: 

<

данные изъяты>

На основании карточки учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Тульской области, за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>.Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 перед ООО МК «КарМани» имелся непогашенный долг по договору микрозайма, но ввиду того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2: 

<

данные изъяты> является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ООО МК «КарМани» в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не получено.

К тому же, спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Чернский район Тульской области, в котором указанное жилое помещение расположено, и которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ООО МК «КарМани» в пределах перешедшего нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, суд считает, что с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию сумма в размере 146108 рублей 72 копейки, с муниципального образования Чернский район Тульской области в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию сумма в размере 35923 рубля 79 копеек. 

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО МК «КарМани» оплатило государственную пошлину в размере 10840 рублей 65 копеек, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 рубля 52 копейки, с муниципального образования Чернский район Тульской области в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146108 рублей 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства марки KIA SORENTO, направить Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «КарМани» в счет погашения задолженности ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации муниципального образования Чернский район Тульской области в пользу Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35923 рубля 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.