Дело №1-25/2017

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Рассомахиной К.В.

с участием государственного обвинителя – Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

при участии подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Габидуллина Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника УМВД России генерал-майора полиции П. *** л/с от 02.08.2011 г. Б. с 16.07.2011 года присвоено специальное звание старший лейтенант полиции. Приказом Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» подполковника полиции Д. *** л/с от 18.07.2014 года старший лейтенант полиции Б. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» с 21.07.2014 года, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти. 

Приказом Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» подполковника полиции Д. *** л/с от 18.07.2014 года Р. назначен на должность заместителя командира взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» с 21.07.2014 года. Приказом начальника УМВД России генерал-майора полиции С. *** л/с от 31.07.2014 года Р. с 21.07.2014 года присвоено специальное звание старший лейтенант полиции, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ О полиции) одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов полиции по Вятскополянскому району старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Б. в период времени с 08 часов до 20 часов 23.11.2016 года нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Вятскополянского района Кировской области. Заместитель командира взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Р. в период времени с 12 часов до 18 часов 23.11.2016 года нес службу по контролю за работой Б.

23.11.2016 года в 13 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» поступило сообщение о том, что в инфекционном отделении КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, скандалит пьяный мужчина.

Для разбирательства по указанному сообщению выехали Б. и Р.

По прибытии Б. и Р. по указанному адресу ими был выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Б. и Р. предложили ФИО2 выйти из помещения инфекционного отделения и проследовать в МО МВД России «Вятскополянский» для разбирательства по факту совершенного ФИО2 административного правонарушения. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 23.11.2016 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке между первым и вторым этажами инфекционного отделения КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции и, осознавая, что находящиеся рядом с ним Б. и Р. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителями власти должностных обязанностей по доставлению его в МО МВД России «Вятскополянский», применил насилие в отношении Б. и Р., а именно, с силой нанес удар кулаком Б. в грудную клетку спереди, и один удар кулаком по голове Р., отчего каждый из потерпевших испытал физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде, потерпевшие Б. и Р. в адресованном суду заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом следствия, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести. 

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает «активное способствование расследованию преступления». В частности, из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было признано активное способствование ФИО2 расследованию преступления, на что было указано в обвинительном заключении (л.д. 168).

При рассмотрении дела в особом порядке государственный обвинитель также просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления. 

Согласно обвинения, с которым подсудимый согласился, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в суде подтвердил, что именно это состояние снизило самоконтроль во внешнем поведении. При таких обстоятельствах, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, возможно достичь путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы, а также с учетом семейного положения ФИО2, не имеющего иждивенцев.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков