П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 10 апреля 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

у с т а н о в и л :

В 2 часа 30 минут 10 апреля 2025 года около дома № 48 по улице Б. Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялось производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Однако ФИО1 при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться от инспекторов. Свои действия ФИО1 прекратил только после применения к нему спецсредств. 

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал полицейскому исполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 отказался от дачи показаний. 

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал установленные инспектором ГАИ обстоятельства (л.д.2);

- рапортом полицейского ФИО3, сообщившего те же сведения, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д.1); 

- копиями постановления, протокола по делам об административных правонарушениях, об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования (л.д.4-8);

- видеозаписью, на которой отражены длительные призывы полицейского пройти ФИО1 в патрульный автомобиль, отказы последнего от этих требований, прекратившиеся после надевания на него наручников и принудительном водворении в полицейскую автомашину (диск на л.д.15). 

Оснований для оговора ФИО1 указанным полицейским суд не усматривает, вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, был в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для ФИО1 являлся представителем власти, его требования были законными, поскольку им велось производство по делу об административном правонарушении, о чем он указывал ФИО1. Невыполнением выдвинутых законных требований последний препятствовал выполнению полицейским служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его семейное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение проступка впервые; отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 2 часов 30 минут 10 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья