П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Мурманск 16 августа 2019 года 

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрел в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, имеющего действующее водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.11.2018 и 01.08.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя в 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак (г.р.з.) ***** около 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС. Пройдя по требованию последнего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и не согласившись с его результатами, ФИО1 в 05 часов 10 минут указанного дня отказался выполнить законное требование инспектора, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, управляя в нетрезвом состоянии принадлежащим ему автомобилем МАРКА был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>. Не согласившись с результатами пройденного по требованию инспектора ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался выполнить требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ МОНД.

Согласно протокола ***** об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут инспектором ДПС КМА, в 05 часов 10 минут указанного дня, водитель ФИО1 (водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ), который в 03 часа 30 минут того же дня управлял около 

<

адрес> автомобилем МАРКА г.р.з. *****, после остановки его инспектором ДПС, не выполнил требование последнего пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не согласившись с результатами пройденного им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

При этом, ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 не оспаривая его какие либо объяснения как лица привлекаемого к административной ответственности не дал.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием двух понятых в 04 часа 58 минут, при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке у обследуемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,973 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами данного освидетельствования обследуемый не согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование *****, составленного с участием двух понятых, усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, от которого исходил запах алкоголя изо рта, были неустойчивость позы и нарушение речи, а его поведение не соответствовало обстановке, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, не согласился пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с протоколами ***** и ***** составленными инспекторами ДПС так же с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем МАРКА г.р.з. *****, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство задержано.

Согласно подпункту “б” пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475), при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 "О правилах дорожного движения"водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя в 

<

адрес> автомобилем МАРКА г.р.з. ***** около 

<

адрес> в 05 часов 10 минут, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и эти действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, то военный суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1. административного наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, в содеянном административном правонарушении раскаялся.

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из отделения ГИБДД, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно 12.11.2018 и 01.08.2019 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на основании чего был подвергнут штрафам, которые оплатил.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже неоднократно подвергался административному наказанию и по которым не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст. 26.7 и ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 7(семь) месяцев. 

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить в УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску) ИНН 

<

***>, КПП 519001001, БИК 044705001, номер счёта получателя платежа 40101810040300017001, банк получательотделение Мурманск, г.Мурманск КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47701000, УИН 18810451190010007336.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский