Дело №31RS0018-01-2023-000403-86 Производство №1-49/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 30 мая 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В., 

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Ракитянского района Науменкова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Покутной И.Ю.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Октябрьским районным судом г.Белгорода: 06.04.2021 по ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 26.04.2021 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 06.04.2021, окончательно 2 г. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 25.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 26.04.2021, окончательно 9 мес. лишения свободы, освобожден 23.06.2023 по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым адми-нистративному наказанию за мелкое хищение. 

Преступление совершено в 

<

адрес>А, 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 08.08.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.03.2023 в 20 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по указанному адресу, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 2 бутылки вина «Шато Ле Клер Каберне» объемом 0,75л. общей стоимостью 302,74 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания и в судебном заседании Артенян вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. Артенян своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, что она указала в заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное Артенян, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артенян, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д.147).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Артенян совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (т.1л.д.105-108).

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98-106). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.112). По предыдущему месту отбывания наказания в 2022 характеризуется отрицательно, имел 4 взыскания, поощрений не имел (л.д.10-161). На учете у врача психиатра, на диспансерном учете не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.107,109). Подсудимый зарегистрирован вместе с родителями и братом (л.д.111).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №539 подсудимый обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Однако, не страдает наркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.49-52).

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, то есть назначает менее строгий вид наказания при рецидиве преступлений, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Артенян оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. Вещественное доказательство по делу: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого в размере 1560 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1560 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В.Пестенко