Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 мая 2018 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО2, следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа капитана юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4 и защитника Акаевой А.Р., рассмотрев ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ, установил:

как усматривается из ходатайства следователя 315 военного следственного отдела капитана юстиции ФИО3, поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, ФИО4 подозревается в том, что в период с 11 до 12 часов 4 августа 2017 г. в здании 

<

данные изъяты> расположенном в Кизлярском районе Республики Дагестан, дал должностному лицу – инспектору ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Кизляр Республики Дагестан лейтенанту полиции ФИО5 взятку в виде денег в сумме 200 рублей за незаконные действия, выраженные в несоставлении протокола об административном правонарушении, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ.

В судебном заседании следователь 315 военного следственного отдела капитан юстиции ФИО3 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснил, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по военной службе, принёс свои извинения должностному лицу – инспектору отдела МВД РФ по г. Кизляр Республики Дагестан лейтенанту полиции ФИО5 и был рассмотрен на общем собрании личного состава Михайловской военной артиллерийской академии 3 факультета, в ходе которого данный военнослужащий принёс извинения командованию перед воинским коллективом за свои противоправные действия, данные извинения приняты командованием и ФИО5

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, раскаялся в содеянном, по службе характеризуется с положительной стороны и принёс свои извинения командованию перед воинским коллективом и инспектору ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Кизляр Республики Дагестан лейтенанту полиции ФИО5

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО4 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем, поддержанного подозреваемым и его защитником.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При наличии основания освобождения от уголовной ответственности указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2912 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом в качестве обстоятельств, указывающих на заглаживание подозреваемым иным образом причиненного преступлением вреда, суд признаёт раскаяние ФИО4 в содеянном, совершение преступления впервые, его положительную характеристику по военной службе, а также принятые извинения командованием и инспектором ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Кизляр Республики Дагестан лейтенантом полиции ФИО5, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом общего собрания личного состава Михайловской военной артиллерийской академии 3 факультета от 10 мая 2018 г. № 30, показаниями ФИО5 и ФИО4 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное подозреваемым и защитником.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 1045 УК РФ и определяет его с учётом тяжести совершенного ФИО4 преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, судья 

постановил:

удовлетворить поданное следователем 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа капитаном юстиции ФИО3 ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с видеозаписью в т. 1 на л.д. 181, хранить при деле;

- денежный купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей № 

<

данные изъяты>, 50 (пятьдесят) рублей 

<

данные изъяты> и 100 (сто) рублей 

<

данные изъяты>, опечатанные в бумажный конверт печатью «Для пакетов № 002, 315 военный следственный отдел» и находящийся на ответственном хранении в полевом учреждении Банка России «Матвеевское», обратить в доход государства. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья