УИД 77RS0025-02-2025-007140-64

Дело № 1-392/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Жалыбиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дилакян М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного межрегионального прокурора на воздушном и водном транспорте г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Швакула А.С., представившего удостоверение № 8841 и ордер №….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в том, что он совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере,

Так он, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 37 минут 29.09.2025, находясь в г. Москве, имея при себе наличные денежные средства в иностранной валюте в евро, гривнах и рублях, а всего перемещая 29 500 евро, 519 615 рублей и 20 гривен с целью последующего их вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, которые он положил в карманы куртки и брюк, надетых на нем, а также в ботинки, надетые на нем, и в ручную кладь (сумку). 29.09.2025 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 37 минут, ФИО2 прибыл в международный зал вылета терминала «А» аэропорта Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) муниципального округа Внуково, 2-я Рейсовая улица, д. 2, корп. 5, с целью их незаконного вывоза в город Ларнака (Республика Кипр).

Порядок перемещения наличных денежных средств установлен п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Внуково, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС, знавший таможенные правила, и осознававший незаконность перемещения им наличных денежных средств без таможенного декларирования, эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах:

ФИО2 29.09.2025 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 37 минут, прибыл в международный зал вылета терминала «А» аэропорта Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) муниципального округа Внуково, 2-я Рейсовая улица, д. 2, корп. 5, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций, ФИО2 проследовал на «красный» коридор международного зала вылета терминала «А» аэропорта Внуково с вопросом о декларировании перемещаемых им наличных денежных средств в иностранной валюте в сумме, превышающей эквивалент 10 000 долларов США, где ему (ФИО2) таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) ...., осуществлявшим таможенный контроль на «красном» коридоре, разъяснены правила декларирования наличных денежных средств, а также правила вывоза наличных денежных средств из Российской Федерации, кроме того инспектором был разъяснен Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», согласно которого со 2 марта 2022 года был введён запрет на вывоз из России наличной иностранной валюты и (или) денежных инструментов в иностранной валюте в сумме, превышающей эквивалент 10 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка РФ на дату вывоза, после чего ФИО2, покинув «красный» коридор, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие декларированию, а также имея возможность произвести их письменное декларирование, принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него наличных денежных средств и тем самым незаконно вывезти с таможенной территорию Евразийского экономического союза.

Далее 29.09.2025, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 37 минут ФИО2 проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО2, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В указанное время в зоне таможенного контроля – на «зеленом» коридоре находился старший инспектор отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России ...., осуществлявшая таможенный контроль в отношении пассажиров, убывающих международными рейсами.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 29.09.2025, находясь в международном зале вылета аэропорта Внуково, ФИО2 проследовал на «зеленый» коридор, имея при себе наличные денежные средства в размере 29 500 евро, 519 615 рублей и 20 гривен, где был остановлен таможенным инспектором .... для проведения таможенного контроля.

В ходе применения формы таможенного контроля – проверки документов и сведений, а также меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля – устного опроса, установлено, что ФИО2 имеет при себе 7 500 евро и 500 000 рублей, после чего таможенным инспектором .... принято решение на проведение дальнейшего таможенного контроля. К таможенному осмотру ФИО2 предъявил наличные денежные средства в количестве 465 000 рублей и 4 700 евро, достав их из нагрудного кармана куртки, надетой на нем. Далее ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, предъявил наличные денежные средства в размере 11 000 евро, а из ботинок, надетых на нем, – выдал наличные денежные средства в размере 4 500 евро. Всего в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра ФИО2 предъявил 465 000 рублей и 20 200 евро. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра в ручной клади (сумка из кожи коричневого цвета) инспектором обнаружены наличные денежные средства в размере 9 300 евро, 34 615 рублей и 20 гривен. В ходе проведения личного таможенного досмотра на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, ФИО2 заявил об отсутствии таковых, после чего в правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, денежные средства обнаружены у ФИО2 при применении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля – устный опрос, а также при применении форм таможенного контроля – таможенный осмотр, таможенный досмотр, личный таможенный досмотр, что согласно п. 4 примечания к ст. 200.1 УК РФ, не признается добровольной сдачей наличных денежных средств.

Общая сумма наличных денежных средств, перемещаемых ФИО2,составила 29 500 евро, 519 615 рублей и 20 гривен, что по курсу валют, установленному ЦБ РФ с 27.09.2025 (1 доллар США = 83,6118 рубля, 1 евро = 97,6823 рублей и 10 гривен = 20,1577 рублей), составляет 3 401 283 рубля 17 копеек или 40 679 долларов США 46 центов.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО2 наличных денежных средств через таможенную границу ЕАЭС в международном аэропорту Внуково г. Москвы составила 26 200 евро и 5 888 рублей 91 копейка, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации с 27.09.2025 составляет 2 565 165 рублей 17 копеек или 30 679 долларов США 46 центов, что согласно примечанию к ч. 1 ст. 200.1 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 200.1 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание, что подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникает. Суд приходит к выводу, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете НД и ПНД не состоит, не работает, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает …., семейную ситуацию подсудимого, а также, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возраст подсудимого, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, …..

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего впервые преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, семейного и имущественного положения, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наличные денежные средства в сумме 26 200 евро, 5 900 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Два носителя информации с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в зале вылета терминала «А» международного аэропорта Внуково, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Е.Г. Жалыбина