УИД №RS0№-73

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09.07.2019года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО4

с участием истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании долга.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 по договору займа сумму в размере 60000,00 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался возвратить денежные средства в размере 60000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить, дал пояснения согласно изложенного в иске. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме 60000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение между ФИО2 и ФИО3 договора займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, подтверждается распиской ФИО3 с указанием сумы полученных от ФИО2 денежных средств в размере в сумме 60000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа ФИО3 не выполнил. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы, материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между ФИО2 и ФИО3 договора займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств погашения данной суммы задолженности по договору займа представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей, а всего 62000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, через Евпаторийский городской суд Республики Крым, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый