Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда 

<

адрес> И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

ВласоваВ. Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка дочь 14 лет, работающего разнорабочим в ООО «Авенир М», со среднемесячным заработком 12000 рублей, физически здорового, специальных званий, государственных наград не имеющего, не участвовавшего в боевых действиях по защите Отечества, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в течение года неоднократно подвергавшегося административной ответственности,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, пояснив, что приехал с работы, шёл домой, был трезв, нарушений не допускал. Проезжавшие мимо сотрудники полиции потребовали сесть в машину не объяснив по какой причине и для какой цели.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ФИО1 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» (статьи 12, 13, 30) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Результатами проверки не установлены и не подтверждены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какие нарушения были допущены ФИО4, какое законное требование сотрудника полиции, обращённое к ФИО4, не было выполнено последним.

Доказательства нарушения ФИО4 общественного порядка, как и совершение действий, которые бы воспрепятствовали сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, отсутствуют.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении охраны общественного порядка у 

<

адрес> ими был выявлен гражданин ФИО4, который при виде сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, а именно стал размахивать руками, пытался скрыться бегством, отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Затем ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 193. КоАП РФ.

Поскольку не доказано наличие объективной стороны правонарушения, так как отсутствуют доказательства законности требований сотрудников полиции, обращённых к ФИО4, в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административно задержанный в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежит немедленному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 20.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ВласоваВ. Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ВласоваВ. Ю. из-под административного ареста освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур