Дело № 2-101/2025 (2-1084/2024)

УИД 42RS0035-01-2024-001752-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 593,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1997,87 руб. (л.д. 120-121). 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса 

<

адрес> и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» 

<

адрес>» (далее - соглашение), согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». 

Согласно п. 1.5 соглашения дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разд. 9 территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, 

<

адрес> (утв. постановлением Коллегии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), распределение муниципальных образований 

<

адрес> по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования 

<

адрес> относится к зоне «Юг». 

Указывает, что ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» 

<

адрес>, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований, включенных в зону «Юг». 

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с ТКО и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее ПП №). Существенным положением указанного постановления является п. 8 (4) определяющий, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора и п. 8 (17), утвердивший действие типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором по обращению c ТКО и потребителем на 16-й день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте сети «Интернет» и в печатных средствах массовой информации, в случае если потребитель в течении 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО не направил региональному оператору заявку и необходимый пакет документов на заключение данного договора.

Исходя из приведенных норм Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (собственником отходов, потребителем) и региональным оператором ООО «ЭкоТек» договор на оказание услуг по обращению с ТКО действует с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона.

ФИО являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обращался к истцу с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ответчика не поступала, однако услуга обращения с ТКО ответчику оказывалась.

Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также подала письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности (л.д. 138-140) 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых считала, что к заявленным требованиям необходимо применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 133-135), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статьей 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим законом.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 10 Правил обращения с ТКО установлено, что в соответствии с условиями договора, складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Одновременно согласно п. 90 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> а также должна быть оплачена ими в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» 

<

адрес>, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса 

<

адрес> и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» 

<

адрес>», согласно которого статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». 

Сведениями содержащихся в общедоступных средствах массовой информации подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО «ЭкоТек» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в 

<

адрес> и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, такое же предложение и типовой договор размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ.

На территории 

<

адрес> норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости принадлежит ФИО7 (л.д. 50)

Согласно представленному наследственному делу № наследником после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1. Дочери ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1 Наследником, надлежащим образом принявшим наследство, является ФИО1, выдано 

<

данные изъяты> на наследство по закону (л.д. 34-41). 

В состав принятого наследства вошло, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

С учетом того, что ФИО1 приняла наследство, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в спорный период времени по делу является ФИО1

Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по обращению с ТКО составляет 59593,89 руб. 

Факт образования задолженности и неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуги по вывозу ТКО подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика и представителя третьего лица о том, что фактически услуги истцом не оказывались, истец не является индивидуальным предпринимателем, деятельность в спорном помещении не вела, судом признаются несостоятельными, поскольку согласно п. 90 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» 

<

адрес>, в том числе, 

<

адрес> а также должна быть оплачена ими в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком и представителем третьего лица в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое изложено в возражениях на иск.

Также судом установлено, что истец обратился в суд с данным иском по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 30).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> отказано в приеме заявления о вынесении судебного приказа по спорной задолженности (л.д. 12).

Определяя момент, с которого подлежит исчислению срок исковой давности, суд исходит из того, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано, в связи с чем, положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не применяются.

С учетом изложенного срок исковой давности следует исчислять от даты обращения истца в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, размер задолженности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом начало периода задолженности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок наступления обязательства по уплате коммунальной услуги за июль 2021 при применении срока исковой давности не наступил.

Расчет задолженности за вышеуказанный период составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1,73145 (объем) * 566,37 руб. (тариф) * 12 месяцев = 11767,68 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1,73145 (объем) * 591,85 руб. (тариф) * 5 месяцев = 5123,80 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1,73145 (объем) * 645,18 руб. (тариф) * 9 месяцев = 10053,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1,73145 (объем) * 645,18 руб. (тариф) * (21 день/30дней) = 781,97 руб.

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27727,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1997,87 рублей, с учетом уточненных истцом исковых требований, государственная пошлина подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд должна составлять 1987,82 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (46,52% от заявленных требований), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 924,73 руб. (1987,82 руб. * 46,52% / 100%).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ФИО5 4217127183) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27727 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов