Дело N 1-139/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

город Белебей,

Республика Башкортостан 19 июня 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сектор 9, комната 2, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего (разведенного), имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2010 и 2011 годов рождения, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил, что

ФИО1 на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с последним распивал спиртные напитки. 

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 усн

<

адрес> ранее, что в шкафу находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в гостиной комнате по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании. Подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, без сообщения причин. 

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего о согласии на особый порядок рассмотрения дела. Стороны не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства, и в отсутствие потерпевшего.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия квалифицирующий признак кражи как причинение значительного ущерба гражданину обоснованно вменен в вину подсудимого, исходя из размера причинённого материального ущерба, а также сведений о том, что потерпевший является инвалидом, размер его пенсии составляет 7000 рублей, а постоянного источника дохода он не имеет, и ущерб для себя потерпевший оценивает как значительный.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, анализ его поведения на следствии, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством по делу совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем следователь упоминает в обвинительном заключении, поскольку следствием не указано о том, что таковое каким-либо образом оказало влияние на преступное поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также явку с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт совершения подсудимым преступления впервые, его состояние здоровья, которое, с его слов, тяжелыми заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 разведен, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, проживает с бывшей супругой и детьми, официально безработный, но слов подрабатывает по найму, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место проживания, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, инвалидности не имеет, на вид физически полноценен. 

Также следует учесть, что подсудимый изначально оказывал содействие правоохранительным органам, добровольно явившись с повинной в полицию (л.д. 46), в своих первоначальных объяснениях полностью рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств (л.д. 47), впоследствии активно участвуя в очной ставке с потерпевшим (л.д. 106-109) и проверке показаний на месте (л.д. 110-113).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание постпреступное поведение ФИО1, который еще на предварительном следствии полностью загладил причинённый потерпевшему имущественный вред путем передачи ему денежных средств в сумме 12000 рублей (л.д. 42), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, причем, с учетом полного возмещения материального ущерба и наличия у подсудимого детей, его активного сотрудничества со следствием, минимально возможного.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное наказание в данном случае будут соответствовать задачам УК РФ (ст. 2), а цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 этого же кодекса, будут достигнуты. 

В то же время конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности указывают на отсутствие условий для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, а процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

УФК по Респ. Башкортостан (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

КПП 025501001 ИНН 

<

***> ОКТМО 80609101

Номер счета получателя 40№

Банк получателя отделение – НБ 

<

адрес>

БИК 048073001

Наименование платежа: уголовный штраф

КБК 18№

ОГРН 

<

***>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья