Дело № 2-835/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 апреля 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 79 900 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 19, 807% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которого ответчики обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору № от 29 апреля 2019.

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 79 900 рублей, начиная с 27 мая 2019 года ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, прекратила погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили. 

По состоянию на 25 февраля 2020 года задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года составляет 84 005 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 73181 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 826 рублей 58 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 583 рубля 8 копеек, пени по просроченному основному долга – 198 рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам– 215 рублей 70 копеек.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 84 005 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 79 900 рублей, со сроком погашения на 36 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора, в рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых. В случае одностороннего изменения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/ иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 59,9% годовых.

Заемщик подтверждает, что понимает требования п. 7 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» и осознает, что размер установленных и согласованных сторонами договора процентных ставок зависит исключительно от решения заемщика, и обязуется надлежаще исполнять настоящее условия договора

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 824 рубля. Каждый минимальный платеж включать в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа. Увеличенной на 10 рублей основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита (п.6).

В качестве обеспечения возврата кредитных обязательств был заключен договор поручительства № от 29 апреля 2019 года с ФИО2 

Поручитель ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договоров потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 6.2. общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!», поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из договора потребительского кредита, в частности, за возврат полученных от кредитора денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату пени и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком и/или поручителем обязательств по договору потребительского кредита.

Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 6.3).

Из материалов дела видно, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредит ФИО1, что подтверждается выписками по счету №. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчикам 28 ноября 2019 года направлялись требования о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 25 февраля 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года составляет 84 005 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 73181 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 826 рублей 58 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 583 рубля 8 копеек, пени по просроченному основному долга – 198 рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам– 215 рублей 70 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 84 005 рублей 77 копеек. 

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 29 апреля 2019 года, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиками допущено нарушение условий кредитного договора № от 29 апреля 2019 года, то есть их неисполнение, в связи, с чем суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно платежного поручения № от 25 февраля 2020 года, истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей 17 копеек.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с каждого из ответчиков в пользу АО КБ «Пойдем!»» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 360 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!». 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 84 005 рублей 77 копеек, из которых: основной долг в размере 73181 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 826 рублей 58 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 583 рубля 8 копеек, пени по просроченному основному долга в размере 198 рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам в размере 215 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 17 копеек, с каждого по 1 360 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья- О.С. Савокина