Дело №1-49/19г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение №5197 от 10.12.2013 года и ордер №219130 от 20.02.2019 года,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

...>, осознавая, что УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноармейскому району капитан полиции ФИО2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, которая прибыла для пресечения противоправных действий ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действую умышленно и целенаправленно, применяя физическую силу, оттолкнул от себя ФИО2, после чего подошел к ней, схватил ее за волосы и ладонью нанес два удара по ее лицу, чем причинил повреждения, согласно заключению эксперта №12/2019 от 10.01.2019 года в виде ушибленной поверхностной раны лба слева, ушиба мягких тканей слева, которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, пенсионер, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельству смягчающему наказание суд относит явку с повинной. 

В силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного 

процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья 

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.