Дело № 1-7/2022 (1-134/2021)

УИД 52RS0058-01-2021-000876-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья 15 февраля 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Колесникова В.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Степаненко О.Н., предоставившей удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от * * * ФИО1, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, * * * года рождения, начиная с * * * и до его совершеннолетия.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, * * * года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении * * * судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание не отбыл.

Несмотря на это, ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления в период с * * * по * * * вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, * * * года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, * * * года рождения, в размере 42 597 рублей 47 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании государственным обвинителем Колесниковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Судом исследована запись акта о смерти * * * от * * *, согласно которому ФИО1, родившийся * * * в * * * АССР, умер * * *.

В судебном заседании сестра подсудимого ФИО1 – ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее брата – ФИО1 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, осознавая все последствия его прекращения.

Защитник – адвокат Степаненко О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании оснований производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, необходимых для реабилитации умершего, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Решетов