№ 2-1212/2019

24RS0048-01-2019-007550-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Мякишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Канский" (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что КБ "Канский" ООО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у КБ "Канский" ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

данные изъяты>). В соответствии с Агентским договором N 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиками телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Истец просит взыскать ФИО1 в пользу истца КБ "Канский" ООО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, включая: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством СМС - уведомления, об уважительности причин неявки в силу статьи 167 ГПК РФ суду не сообщил, не указав также на желание лично участвовать в судебном разбирательстве. При этом каких-либо обоснованных возражений по существу иска ответчик ни лично, ни в письменном виде суду не представил, ходатайств не заявил.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Канский" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме до 

<

данные изъяты> рублей (предельный лимит кредитования), а заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 25% годовых.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год видно, что КБ "Канский" (ООО) во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на депозитный счет.

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ООО КБ "Канский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком за счет лимита овердрафта денежных средств банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом, первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п. п. 2.6 индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае невозврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Таким образом, из материалов дела видно, что заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного кредитного договора, примерным графиком погашения кредита, подписал их, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора он не высказал. В материалы дела представлена расписка ФИО1 о том, что он ознакомлен до момента заключения кредитного договора с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечнем платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, перечнем и размером платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Досудебная претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленная ответчику, оставлена без ответа.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Суд с учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, где сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева 

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________________ Н.В.Поцепнева