Дело № 1-132/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

24 июня 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Фольца А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Леонтьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 20.11. 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Переславскуого судебного района Ярославской области, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 150 часов; 12.02. 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на 16 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Переславского районного судьи Ярославской области Шашкина Д.А. от 16.11. 2017 г., вступившим в законную силу 12.12. 2017 г., подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. Согласно сведений из Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области, ФИО1 указанное наказание не отбывал, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, он, 16.03. 2019 г., в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 45 мин., с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно и тайно, путем свободного доступа похитил, взяв правой рукой с полки и спрятав под одежду бутылку водки «Хортица» стоимостью 476 руб. 73 коп. (без учета НДС), прошел мимо кассовых терминалов и вышел из магазина, то есть с места преступления скрылся, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 476 руб. 73 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно и безвозмездно с корыстной целью завладевал имуществом потерпевшего, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению, хотя ранее постановлением Переславского районного судьи Ярославской области Шашкина Д.А. от 16.11. 2017 г. подвергался наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Багров свою вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 72-73, 82, 84, 86-87, 90-91, 93), по месту жительства характеризуется работниками полиции удовлетворительно (л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78), работает по устным договорам, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ( л.д. 25-26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств;

- ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, об ограничении размера наказания до ? максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый Багров может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ДВД-диск- оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; в течение 1 ( одного) месяца устроиться на работу и без уведомления указанного органа не менять ее и места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: