Дело № 12-18/2024 (12-744/2023)

УИД 70RS0004-01-2023-006259-36

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 20 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Городской паркинг» - ФИО1 на постановление №18810570231128005952 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Городской паркинг»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810570231128005952 от 28 ноября 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «Городской паркинг» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28 ноября 2023 года в 05 часов 18 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Городской паркинг», двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Городской паркинг» ФИО1, действующий на основании доверенности №2 от 20 мая 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «Городской паркинг», что подтверждается договором аренды от 25 июля 2019 года и путевым листом 00000064994 от 28 ноября 2023 года.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2023 года в 05 часов 18 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Городской паркинг», двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «Городской паркинг» представлена копия договора аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортного средства от 25 июля 2019 года, копия путевого листа 00000064994 от 28 ноября 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю Ш.К. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя Ш.К. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «Городской паркинг» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление №18810570231128005952 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Городской паркинг» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Городской паркинг» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья /подпись/ 

Решение вступило в законную силу 13.04.2024. Опубликовать 19.04.2024