2-546/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 28 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 150 000 рублей, срок возврата определен сторонами 28 февраля 2018 года, однако к указанному сроку долг в сумме 150 000 рублей ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 28 сентября2017 года в сумме 156 142 рубля 81 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 746 рублей 58 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 396 рублей 23 копейки, а также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 323 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 добровольно возвратить ему долг отказывается. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 данной нормы, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, в том числе, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

Статьей 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» предусмотрено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В пунктах 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данную сумму ФИО2 обязалась вернуть в срок до 28 февраля 2018 года. 

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается указанной распиской. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, поскольку сумму займа в сроки, указанные в расписке (до февраля 2018 года), не вернула. 

Размер процентов за пользование займом определен истцом исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в юридически значимый период, и, согласно расчету, составляет 4 746 рублей 58 копеек. (150 000 * 7,5% * 154/365). 

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года включительно, согласно расчету истца, составил 1 396 рублей 23 копейки. 

Суд соглашается с предложенными расчетами, поскольку они не содержат арифметических ошибок и соответствуют положениям статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в расписке условия о размере процентов сторонами договора займа определены не были, займ предоставлен истцом ответчику на сумму более 5000 рублей, по истечении срока договора, и по состоянию на 15 апреля 2018 года, и на дату рассмотрения дела, денежные средства ФИО1 не возвращены, его требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от 28 сентября 2017 года за период с 28 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года включительно в размере 4 746 рублей 58 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года включительно 1 396 рублей 23 копейки.

Государственная пошлина уплачена истцом и, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 4 323 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2017 года в размере 156 142 (сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 81 копейку, в том числе:

- основной долг в размере 150 000 рублей, 

-проценты за пользование займом по расписке от 28 сентября 2017 года за период с 28 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года включительно в размере 4 746 рублей 58 копеек,

-проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года включительно 1 396 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.