Дело № 1-441/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р. Я., 

защиты в лице адвоката Козлова П. А., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо торговых рядов, он обратил внимание на стеллажи с продуктами питания и бытовой химией, после чего у него внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение данной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей семгу «Дивный Берег» с/с в/у 150 гр. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 132 рубля 02 копейки, форель «Красная цена» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 125, 45 рублей, чай «Ахмад» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 36,24 рублей, сыр «Эдам» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 156, 82 рублей, сахар-песок «Тендер» в количестве 1 кг стоимостью без учета НДС 38, 33 рублей, сыр «Ламбер» 50 % 230 гр в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку без учета НДС 153, 35 рублей, сыр «Карат» шоколадный пл., п/ст 30 % в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 45, 06 рублей, бумагу туалетную «TOL.L.» бел. 3 сл. 4 рул. в количестве 1 упаковки стоимостью без учета НДС 36,52 рублей, йогурт с манго «EPICA» 5% 290 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 27,11 рублей, карбонад копч. Домашн. к/в 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку без учета НДС 101, 14 рублей, колбасу ФИО2. с/к БРАУН 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку без учета НДС 123, 24 рублей, скумбрию БРАСЛ. АРТЕМ. кус х/к 250 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 82, 58 рублей, семгу «ТРИ КИТА» х/к в/у 150 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 131,36 рублей, дезодорант REX. «Aloe Vera» 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 101, 25 рублей, зубную пасту «Splat» PROF.SENS 100 мл. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку без учета НДС 80,76 рублей, антиперспирант «DOVE» невид. Аэр. 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 122, 39 рублей, дезодорант «Old Sp» 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 147, 10 рублей, крем-гель для душа «DAVE» 250 мг в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 104, 74 рублей, чай «Ахмад» 100 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 56, 51 рублей, гель уход для душа «NIVEA» 750 мл. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 212, 34 рублей, зубную пасту «Splat» проф. в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 121, 24 рублей, бальзам L. P. ELS.П.В.5 Д.Э.К.К 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 172, 93 рублей, салфетки влажные унив. Очищающие в количестве 1 упаковки стоимостью без учета НДС 07,52 рублей, ополаскиватель для рта List 250 мл в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 86,64 рублей, чай «GREENF» голд. цейлон. черн. 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 73, 07 рублей, дезодорант «AXE» EXS. Аэр 150 мл в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 169,65 рублей, крем гель для душа «Dove» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 104,74 рублей, гель для душа «Морская свежесть» BOD 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 28, 84 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», убрав вышеперечисленные товарно-материальные ценности в корзину для продуктов. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина, прошел линию касс, не заплатив за указанный товар, после чего к нему подошла директор магазина ФИО и потребовала вернуть товар. На законные требования ФИО о прекращении противоправных действий ФИО1 не отреагировал, и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако, по независящим от ФИО1 причинам преступный умысел не был доведен до конца, поскольку ФИО1 вместе с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 попытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3765, 09 рублей. 

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а именно в лесном массиве 

<

адрес>, общей массой не менее 0,320 гр., и положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 15-21 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-21 часов во втором подъезде 

<

адрес> сотрудниками – оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 15-46 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15-57 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 В. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно справке об исследовании №1953 от 30.01.2019, заключению эксперта №3641 от 04.03.2019 представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,320 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года ( в ред. 26.02.2013), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 гр. относится к значительному размеру, свыше 2,5 гр. относится к крупному размеру, свыше 500 гр относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,320 гр. и относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 193).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Козлов П. А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Шагабутдинов Р. Я. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Потерпевший – представитель ООО «

<

данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 63, л. д. 66-81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 83, 84), привлекался к административной ответственности (т. 1 л. д. 85-87), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 88), согласно представленной в судебном заседании бытовой характеристики по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-94).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, тяжесть заболевания.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, первоначальные признательные объяснения даны до возбуждения уголовных дел, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку ФИО1 совершены преступление, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет не погашенную судимость, следовательно, в его действиях усматривается наличие простого рецидива.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, максимальное наказание за преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено 4 года лишения свободы. При применении ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ наказание не должно превышать 2 года лишения свободы. По ч. 1 ст. 228 УК РФ максимальное наказание составляет 3 года, при применении ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не должно превышать 2 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с. п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;

за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ составляет 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 1 год лишения свободы.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления при рецидиве, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, следовательно, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один бумажный пакет с двумя ватными тампонами со смывами обеих рук с ладоней и пальцев ФИО1, переданный для хранения по квитанции № на склад ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом с наркотическим средством массой 0,280 г, переданный по квитанции № для хранения на склад ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- фонарик, переданный по квитанции – расписке № для хранения на склад ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

- один бумажный пакет, внутри которого содержатся срез левого наружного кармана куртки ФИО1, переданный по квитанции № для хранения на склад ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова