Дело № 1-203/2020 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Токмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Каширским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 2 года; постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка №38 мировым судьей судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), а также с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф не оплачен; 4) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа в размере 5000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно; отбыл 8 часов обязательных работ, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя который, с целью облегчения совершения преступления, взял с собой свою куртку серого цвета, чтобы в последствии переодеться, остаться незамеченным и в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», пришел в вышеуказанный магазин.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа 1 бутылку виски марки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку без учета НДС и, спрятав указанный товар под надетую на нем куртку, вышел из магазина «

<

данные изъяты>» №, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, то есть скрылся с похищенным с места преступления.

Затем, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут снова пришел в торговый зал магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку виски марки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7л стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку без учета НДС и, спрятав указанный товар под надетую на нем куртку, вышел из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, то есть скрылся с похищенным с места преступления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 24 минуты, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, переодевшись в куртку серого цвета, которую заранее принес с собой из дома, пришел в магазин № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажа с алкогольной продукции взял 2 бутылки виски марки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом по 0,7 л стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку без учета НДС, на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС и, спрятав указанный товар под надетую на нем куртку, вышел из магазина «

<

данные изъяты>» №, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», то есть скрылся с похищенным с места преступления.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты ФИО1, переодевшись в куртку черного цвета и шапку черного цвета, снова пришел в магазин № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажей с алкогольной продукцией взял 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС и, спрятав указанный товар под надетую на нем куртку, вышел из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», то есть скрылся с похищенным с места преступления.

После чего, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, чтобы остаться незамеченным, переодевшись в куртку серого цвета, надел капюшон на голову и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут пришел в вышеуказанный магазин, где в торговом зале, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС и, спрятав указанный товар под надетую на нем куртку, вышел из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», то есть скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в 19 часов 44 минуты пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, с полки стеллажа взял одну 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС и, спрятав указанную бутылку под надетую на нем кофту, направился к выходу из магазина.

Однако, противоправные действия ФИО1 заметила сотрудница магазина ФИО8, которая потребовала от ФИО1 вернуться и оплатить товар. В этот момент у ФИО1, который осознавая, что его противоправные действия обнаружены и стали очевидны, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, продолжая реализовывать который, он, минуя кассовую зону, вышел с похищенным товаром из магазина, умышленно не оплатив товар, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, при этом наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа в размере 5000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (относящихся к категории небольшой и средней тяжести), путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ (в виде обязательных работ и штрафа, который по названому приговору исполняется самостоятельно – как основное наказание) более строгим, в виде лишения свободы, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 8 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует одному дню лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим и отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ему приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в виде обязательных работ и штрафа, который исполняется самостоятельно в качестве основного наказания), более строгим, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 8 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 компакт диска CD-R, на которых содержатся записи, подтверждающие факт хищения алкогольной продукции из торговых залов магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица