Дело № 5-474/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «19» сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

У, А. В. , 

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>58 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

У, А. В. , являясь должностным лицом – мастером строительного участка 

<

данные изъяты> отвечающим за производство работ на проезжей части дороги, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на а/д 

<

данные изъяты> в районе 5 км. при производстве работ на дороге было допущено нарушение п. 14 ОП ПДД, а именно ответственные должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах обязаны обеспечить безопасность движения в местах производства работ. При проведении работ по укладке трубопровода не было обеспечено информирование участников дорожного движения о проводимых работах на дороге, в результате чего были созданы помехи в дорожном движении, что угрожает безопасности дорожного движения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом настаивая на привлечение У, А. В. к административной ответственности.

У, А. В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что указанные нарушения действительно имеются. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, У, А. В. , являясь должностным лицом – мастером строительного участка 

<

данные изъяты>, отвечающим за производство работ на проезжей части дороги, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 14 ОП ПДД, что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, договором об оказании услуг спецтехникой № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором с начальником участка № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на производство земляных работ, должностной инструкцией мастера строительного участка 

<

данные изъяты>», приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия У, А. В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить У, А. В. наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

У, А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А. А. Андреева