№ 2-1299/2025

24RS0056-01-2024-014541-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что по решению Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 451 000 рублей.

На основании выданного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 10.07.2024, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 Исполнительное производство не окончено, задолженность составляет 451 000 рублей. 

Истец полагает, что с даты, следующей за датой вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами истца в своих целях.

На основании изложенного истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 111 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующим за днем вынесения решения судом по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: экскаватор- погрузчик, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, модель 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты>, морозильную камеру 

<

данные изъяты> робот пылесос, микроволновую печь 

<

данные изъяты>, электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты> электрический чайник 

<

данные изъяты>, электрическую мясорубку 

<

данные изъяты>, мультиварку 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> прихожую, кухонный стол, стулья кухонные 5 шт., стулья для барной стойки 2 шт., акустическую систему с двумя колонками.

Произвести раздел и передать в собственность ФИО2 экскаватор- погрузчик, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, модель №

передать в собственность ФИО1 холодильник 

<

данные изъяты>, морозильную камеру 

<

данные изъяты>, робот пылесос, микроволновую печь 

<

данные изъяты> электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, электрический чайник 

<

данные изъяты>, электрическую мясорубку 

<

данные изъяты>, мультиварку 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, прихожую, кухонный стол, стулья кухонные 5 шт., стулья для барной стойки 2 шт., акустическую систему с двумя колонками.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию в размере 451000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оценщик» расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оценщик» расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы по оплате экспертизы в размере 35955,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы по оплате экспертизы в размере 114044,65 руб.». 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части расходов, взысканных судом расходов в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности». С ФИО1 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» взысканы расходы в размере 48 995 рублей, с ФИО2 – 156 005 рублей.

На основании выданного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1

Исполнительное производство не окончено, задолженность составляет 451 000 рублей. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в срок с ДД.ММ.ГГГГ производится их неправомерное удержание, в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

451 000 

10.02.2024 

28.07.2024 

170 

16% 

366 

33 516,94 

451 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

10 868,36 

451 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

9 833,28 

451 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

16 820,08 

451 000 

01.01.2025 

12.03.2025 

71 

21% 

365 

18 423,04 

Итого: 

397 

18,28% 

89 461,70 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 461,70 рублей. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня, следующим за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 451 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 461,70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга в размере 451 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко