Дело №

№

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника 

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимойФИО1,

защитника - адвоката Троневой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модели «5S», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» произвела заказ наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатила его через платежную систему «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона. После ФИО1 получив уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно координаты по адресу: лесной массив в 100 метрах от домовладения 

<

адрес> под деревом, прибыв по вышеуказанному адресу, в 04 часа 35 минут того же дня забрала свой заказ, который находился в полимерном пакете, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 40 минут в 100 метрах от домовладения 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, увидев которых, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросила в присутствии сотрудников полиции полимерный пакет, с наркотическим средством, на участок местности, в 100 метрах от домовладения 

<

адрес>

В период времени с 05 часа 30 минут до 06 часа 07 минут того же дня, по вышеуказанному адресу с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находиться порошкообразное вещество,белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофеннон (PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,400 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

По данному уголовному делу по волеизъявлению подсудимойФИО1 предварительное расследование проведено в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией ее действий она согласна в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимаяФИО1 не возражала и сообщила, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимой поддержала позицию своей подзащитной, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимаяФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после ее консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в силу положений части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает вину подсудимойФИО1 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме. Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимойФИО1, которая несудимая, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: отсутствие судимости, признание ею своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, намерение исправиться, ее возраст, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие ее личность, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетомположений частей 1, 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62, частей 1, 2, 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей 1, 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанных в настоящей статье, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 81, 82, 226.9, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофен (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; стеклянная колба со следами наркотического средства, тампо-зонд со смывом потожирового вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

мобильный телефон марки «iPhone» модели «5S» в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой с абонентским номером №, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 - оставить ей же. 

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): наименование: Управление МВД России по 

<

адрес>; ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес>, БИК Банка: №, Счет получателя: №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденнаяФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ещенко