УИД 03RS0063-01-2025-002680-41

№2-2195/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре ТретьяковойЗ.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Банк открытие» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в с Заявлением ПАО ФК «Банк открытие» на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ПАО ФК «Банк Открытие» указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ПАО ФК «Банк Открытие» предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. ПАО ФК «Банк Открытие» исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Положения №к Договору уступки прав. 

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возрасту кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит! и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договор; они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитной договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указаний конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 2 469818,48 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу –

<

данные изъяты>,60 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 427064,88 руб., Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО ФК «Банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 371,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 222093, 81 руб. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33575,00 руб.

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, но просил учесть, что он участник Специальной военной операции, отчислен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, инвалидности пока не оформлено.

Привлеченные судом третьи лица - Отделение судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, Военный комиссариат г.Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан о времени и месте судебного заседания извещены, в суде явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Банк открытие» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в с Заявлением ПАО ФК «Банк открытие» на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ПАО ФК «Банк Открытие» указанного Заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 2 067 490,00 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик ознакомлен, в чем собственноручно поставлена подпись.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Согласно выписке по счету, по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи ответчиком, предусмотренные договором. В связи с нарушением условий договора, банк начислил проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445213,50 руб., с учетом оплаченных процентов, задолженность по ним составила 427064 руб. 88 коп. Задолженность по основному долгу - 2042753 руб. 60 коп., учетом поступивших платежей. 

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31 октября 2024 ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Положения №к Договору уступки прав. 

Кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ,

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту с июня 2021 года, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности состоит из основного долга – 1635371,86 руб., процентов - 222093,81 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не возражал относительно условий кредитного договора, наличия у него задолженности, расчета задолженности, предоставив в суд справку с военного комиссариата об участии в Специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Херсонской и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком выписки из приказа командира войсковой части 32364 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 - стрелок-сапер отделения захвата 5 взвода (штурмовой) роты войсковой части 32365 уволен с военной службы приказом командира войсковой части в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части всех видов обеспечения.

Судом установлено, что ответчик принимал участие в СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы по состоянию здоровья. Инвалидность 1-й группы в связи с военной службой не установлена, доказательств тому суду не предоставлено. 

При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и освобождения ответчика от обязательств по выплате задолженности по рассматриваемому кредитному договору не усматривается.

Согласно расчету задолженности, истец начислил проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (до дня начала исполнения ответчиком военной службы в СВО) и просит их взыскать в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по дату фактического начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В период участия ответчика в СВО проценты по кредиту кредитором не начислялись.

С учетом изложенного требования истца о взыскания задолженности с заемщика ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33575,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 

<

***>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 

<

***>) задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 371,86 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222093, 75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33575,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025