Дело № 1-590-23

№25RS0010-01-2023-004203-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 24 июля 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки - Быковой А.Е., 

защитника - адвоката Елисеенко М.А., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, со средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 17 ноября 2021 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с торгового прилавка полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, со сложенным продавцами товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты> не оплатив который, действуя открыто и осознавая, что ее преступные действия очевидны для присутствующих при этом ФИО11. и ФИО4, игнорируя требования ФИО14 о прекращении преступных действий, скрылась с места совершения преступления, таким образом открыто похитила продукты питания: горбушу - кусок г/к, весом 1,3 кг, в количестве 1 штуки стоимостью 350 рублей за 1 кг., на общую сумму 455 рублей; одну банку икры минтая ж/б, массой 250 грамм, стоимостью 90 рублей за 1 штуку стоимостью 90 рублей; один салат «Сахалинский», весом 500 грамм стоимостью 80 рублей за 1 штуку; одну пачку заменителя молочного продукта «Сопьо Крима», массой 1 кг. стоимостью 265 рублей за 1 штуку; одну колбасу «ММ «Докторская» кат А ГОСТ», весом 550 гр. стоимостью 289 рублей 10 копеек за 1 штуку; одну колбасу «ММ «Молочная» кат Б ГОСТ», весом 550 гр. стоимостью 286 рублей 16 копеек за 1 штуку; одну пачку творога Рудневский» 9% 500 гр.», массой 500 гр. стоимостью 190 рублей за пачку; одну пачку кефира «ГринАгро» 3,2% ПЭТ», емкостью 1 литр стоимостью 95 рублей за 1 штуку; один стакан сметаны ГринАгро» 20%», емкостью 0,4 мл. стоимостью 100 рублей за 1 штуку; конфеты ««Леди ночь» с черносливом АККОНД», стоимостью 748 рублей 89 копеек за 1 кг., на общую сумму 748 рублей 89 копеек; пять пачек бульона «Д Роллтон» д/п 90 гр. говяжий», весом 90 гр. каждый стоимостью 26 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 131 рубль 30 копеек; одну пачку бульона ««Д Роллтон» д/п 90 р куриный», массой 90 гр. стоимостью 26 рублей 26 копеек за 1 штуку; одну пачку «ММ пельмени «Аппетитные» (фасовка)», массой 800 гр. стоимостью 272 рубля 05 копеек за 1 штуку; одну пачку «ДБ Нектар ФИО3 1/12 (819608)», емкостью 1 литр стоимостью 60 рублей 44 копейки за 1 штуку; один «полуфабрикат мясной из свинины мелкокусковой бескостный категории Б. Котлетное мясо. Замороженный. ТМ Слово мясника», массой 2,01 кг. стоимостью 307 рублей за 1 кг., на общую сумму 617 рублей 07 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 706 рублей 27 копеек. Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению в личных целях.

ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Елисеев М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО12 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Ущерб, причиненный преступлением ООО «

<

данные изъяты>» в размере 3706 рублей 27 копеек возмещен в полном объеме. Претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, наличие у нее хронических запболеваний и состояние здоровья ее близких родственников.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 указала в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении ею данного преступления, поскольку если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершила, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение виновной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

ФИО1 не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное ею, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО13., погашен полностью в ходе досудебного производства. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Вадимирову В.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО2 в период предварительного следствия и адвокату Елисеенко М.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, по требованию контролирующего органа являться на примем к врачу-наркологу по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, при необходимости пройти лечение от алкоголизма (наркомании). 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения магазина «Миляна» от 17.11.2021 года, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.