П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО8, помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО9,

защитников - адвокатов Кузнецовой Л.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО11, 

при секретаре Кобяковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-493/2023 в отношении ФИО11 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 02 декабря 2022 года, незаконно приобрел у не установленного следствием лица через тайник, оборудованный на 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в действующей редакции), массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, в следствии чего, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в действующей редакции), массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО11, проведенного в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1л.д.163-166,170-172,185-187). Из показаний усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он приобрел через «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамма героина, заплатив 

<

данные изъяты> рублей. Ему прислали фотографию и координаты тайника, около 

<

данные изъяты> часов он поехал за закладкой. К месту закладки он вызывал такси через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне. Закладку он не нашел и долго искать не стал, так как уже было темно, и неподалеку также заметил патрульную машину, в связи с чем, чтобы не вызывать подозрение и не быть задержанным правоохранительными органами, он решил вернуться за закладкой на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он на машине «

<

данные изъяты>» под управлением друга ФИО1 снова поехал за вышеуказанной закладкой. Не доезжая до места, он попросил ФИО1 остановиться и подождать, после чего ушел за закладкой. Судя по фотографии и координатам, которые ему накануне прислали в «

<

данные изъяты>», тайник был расположен на обочине в снегу возле 

<

адрес>. Он начал раскапывать снег в указанном месте, и нашел в снегу сверток из полимера черного цвета. Он понял, что это героин. Он подобрал сверток, и не разворачивая, положил его в карман куртки и пошел обратно к машине, и попросил ФИО1 отвезти его домой. Когда они подъехали к дому, их задержали сотрудники полиции, после чего в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток с наркотиком. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Когда он подбирал сверток, то на вид тот был больше, чем там должно было быть, и он решил, что возможно забрал не свою закладку, но его это не смутило, так как свою закладку он не нашел, а ему хотелось употребить героин. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Показания ФИО11, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО11 его прав, как подозреваемого, обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол им прочитан, замечаний к нему он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Кроме показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебном заседании доказательства.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-177) ФИО11 в присутствии защитника после разъяснения прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указал на место, совершенного преступления участок местности в 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство. 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 (т.1 л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был задержан ФИО11

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям старшего оперуполномоченного УНК УМВД по 

<

данные изъяты> ФИО2 (т.1л.д.156-157), ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной информацией о том, что ФИО11, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу его проживания. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, как было позднее установлено, под управлением ФИО1, в данном автомобиле также, находилась ФИО3 ФИО11 сел в автомобиль, после чего автомобиль проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где затем заехал в 

<

адрес>. После чего автомобиль был оставлен без наблюдения и принято решение о задержании фигуранта у адреса проживания на обратном пути. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО11, ФИО3 и ФИО1 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО11 в правом боковом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят сверток из полимера черного цвета, внутри которого находился еще один сверток с веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 в присутствии понятых, обнаружен и изъят в правом боковом кармане куртки, сверток из полимера черного цвета, внутри которого сверток с веществом (л.д.20,21).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО1 (т.1 л.д.143-146) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил ФИО11 и попросил свозить до 

<

адрес>, при этом для чего, не пояснил. Они вместе с его сожительницей ФИО3 заехали за ФИО11 и поехали в район 

<

адрес>, куда точно он не знает, потому как плохо там ориентируется,. Затем они остановились у дома в районе 

<

адрес>, после чего ФИО11 вышел и отправился к дому, и зашел за угол, его не было около десяти минут, после чего он вернулся в машину и попросил отвезти его обратно домой. Когда они подъехали к дому ФИО11, их задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, где ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО11 были изъяты наркотические средства.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенной в качестве свидетеля показаниям ФИО3 (т.1 л.д.147-149) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время её сожителю ФИО1 позвонил его знакомый по имени В.. В. попросил отвезти его по делам, куда именно, ей не известно. Так как она находилась вместе с ФИО1, за В. они поехали вместе, после чего собирались поехать по делам. Они заехали за В. по адресу: 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> часов, после чего вместе поехали в район 

<

адрес>, куда точно ей не известно, по дороге она спала. Далее они остановились у дома в районе 

<

адрес>, после чего В. вышел и отправился к дому. В. не было около пяти-десяти минут, после чего он вернулся в машину и попросил отвезти его обратно домой. Когда они подъехали к дому, их задержали сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что в ходе личного досмотра В. изъяты наркотические средства. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО4 (т.1 л.д.150-152) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>, где возле указанного дома был припаркован служебный автомобиль «

<

данные изъяты>». В указанной автомашине находился ранее незнакомый ему молодой человек, который преставился В., фамилию и отчество он не запомнил. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Затем в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на В., был обнаружен черный полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где расписались участвующие лица, кроме В., который пояснил, что от подписи отказывается. Далее сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, где также расписались он и второй понятой. В. от подписи отказался. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО5 (т.1 л.д.153-155) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре, на что он согласился. Они проследовали к 

<

адрес>, где возле указанного дома был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>». В указанной автомашине находился ранее ему незнакомый молодой человек, который преставился В., фамилию и отчество он не запомнил. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на В., был обнаружен черный полимерный сверток с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции что это, В. отказался давать пояснения. Сверток был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где расписались участвующие лица, кроме В., который пояснил, что от подписи отказывается. Далее сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, где также расписались он и второй понятой. В. от подписи отказался. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47) с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26) установлено, что в изъятом при досмотре у ФИО11 веществе из полимерного свертка содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящийся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> гр.

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49-50,51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-181) осмотрен участок местности в 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО11 забрал сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО11 является ее сыном, охарактеризовала ФИО11 с положительной стороны.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО11 является её сожителем, у них имеется общий ребенок. Охарактеризовал ФИО11 с положительной стороны.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО11 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый вину в приобретении и хранении наркотического средства признал, его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на участке местности, на 

<

адрес>, ФИО11 без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут проведенного в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый трудоустроен, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников