Дело № 1-367/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Заякина С.Г., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 3 июня 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 (6преступлений), ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с учетом погашенной судимости по приговору суда от 19 февраля 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12 марта 2013 года, (с учетом погашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 марта 2012 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца) на срок 5 лет 3 месяца; освободившегося 17 февраля 2015 года по отбытию срока;

- 21 июля 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося 28 сентября 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов);

- 9 октября 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, снятого с учета в УИИ 10 мая 2018 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 посредством сети «Интернет» и приложения «Вайбер», установленного в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, на сумму -СУММА-. По просьбе ФИО2, его знакомая ФИО1, не извещенная ФИО2 о его умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь в 

<

адрес> перевела -СУММА- на номер счета «киви-кошелька» неустановленного следствием лица. В этот же день, около 21 часа 30 минут, после получения информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно – у основания столбика забора слева от подъезда № 

<

адрес>, ФИО2 прибыл по указанному адресу, и незаконно приобрел наркотическое средство - вещество (смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,79 грамма, после чего стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, возле 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания ФИО2, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сбросил сверток с приобретенным наркотическим средством на тротуар, однако в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 32 минут возле 

<

адрес> в присутствии понятых, наркотическое средство - вещество (смесь), содержащая в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,79 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказывает обстоятельства приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты> 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, так как в деле отсутствуют объективные данные, подтверждающие данный факт. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу закона. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действия подсудимого опасного рецидива, лишение свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчет один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова