Дело № 1-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2025 года 

город НижнекамскРеспублика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., защитника – Смирнова В.В., подсудимого подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

подсудимый, родившегося ... в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 30 ноября 2012 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 (10 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 (14 эпизодов) УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. По определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 29 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

- 25 февраля 2020 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца;

- 28 сентября 2020 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2020 года), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 23 ноября 2020 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2020 года), к лишению свободы на срок 2 года;

- 15 ноября 2021 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 (6 эпизодов) пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 и 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 23 ноября 2020 года), к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного 10 марта 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1

подсудимый 10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 14 ноября 2022 года постановление суда вступило в законную силу. Согласно справке из УМВД России по Нижнекамскому району наказание в виде административного ареста подсудимый отбыто в период с 11 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года. Согласно справке из отдела ГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району последний водительского стажа не имеет, водительское удостоверение не получал. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, подсудимый на дату ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, подсудимый, несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в не установленный день и время в марте 2023 года, но не позднее 01 часа 40 минут ..., осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки ..., модели ..., с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного в неустановленном следствием месте в городе Казань Республики Татарстан, с помощью ключей от замка зажигания транспортного средства завел двигатель автомобиля, и, не имея на то крайней необходимости, начал движение из города Казань Республики Татарстан в направлении города Нижнекамск Республики Татарстан, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения.

15 марта 2023 года около 01 часа 40 минут, подсудимый, управляющему автомобилем марки ..., модели ..., с государственным регистрационным знаком ..., на 808 километре федеральной трассы М-7 «Волга» «Москва-Уфа» инспектором ДПС И1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции Свидетель №9 было предъявлено требование об остановке вышеуказанного транспортного средства, но, подсудимый законное требование сотрудника полиции об остановке не выполнил и продолжил движение, создавая опасную ситуацию на федеральной трассе М-7 «Волга» «Москва-Уфа» и представляя угрозу жизни для других участников дорожного движения, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о намерении применения огнестрельного оружия.

15 марта 2023 года в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 39 минут, подсудимый, управляя автомобилем марки ..., модели ..., с государственным регистрационным знаком ... на 4 километре автодороги между федеральной трассой М-7 «Волга» «Москва-Уфа» и села Уразбахтино Мамадышского района Республики Татарстан, был остановлен и задержан инспектором ДПС И1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции Свидетель №9, с применением табельного оружия. Инспектором ДПС И1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции Свидетель №9 был выявлен факт наличия признаков опьянения у подсудимый, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в связи с чем, подсудимый, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Юпитер-К» с заводским номером 013126, на что последний согласился. Результат освидетельствования оказался отрицательным - 0,000 мг/л, о чем инспектором ДПС И1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... лейтенантом полиции Свидетель №9, находясь на 4 километре автодороги между федеральной трассой М-7 «Волга» «Москва-Уфа» и села Уразбахтино Мамадышского района Республики Татарстан, ... в 04 часа 15 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии .... Инспектором ДПС И1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции Свидетель №9, находясь на 4 километре автодороги между федеральной трассой М-7 «Волга» «Москва-Уфа» и села Уразбахтино Мамадышского района Республики Татарстан, 15 марта 2023 года в 04 часа 18 минут был составлен протокол серии ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался. Далее инспектором ДПС И1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции Свидетель №9 15 марта 2023 года в 04 часа 32 минуты в салоне патрульного автомобиля марки Лада Приора государственным регистрационным знаком ..., расположенного на 4 км. автодороги между федеральной трассой М-7 «Волга» «Москва-Уфа» и села Уразбахтино Мамадышского района Республики Татарстан, был составлен протокол серии ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении подсудимый Далее, 15 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении подсудимый прекращено.

Эпизод № 2.

Кроме этого, подсудимый, 10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 14 ноября 2022 года постановление суда вступило в законную силу. Согласно справке из УМВД России по Нижнекамскому району наказание в виде административного ареста подсудимый отбыто в период с 11 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года. Согласно справке из отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району последний водительского стажа не имеет, водительское удостоверение не получал. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, подсудимый на дату 7 апреля 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, подсудимый, несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в не установленный день и время в апреле 2023 года, но не позднее 11 часов 31 минуты 7 апреля 2023 года, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки ... VIN: ..., без государственных регистрационных знаков, припаркованного в неустановленном следствием месте в городе Нижнекамск Республики Татарстан, с помощью ключей от замка зажигания транспортного средства завел двигатель автомобиля, и, не имея на то крайней необходимости, начал движение по улицам города Нижнекамска Республики Татарстан, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения.

7 апреля 2023 года около 11 часов 31 минуты, подсудимый, управляющему автомобилем марки ... VIN: ..., без государственных регистрационных знаков, напротив дома № 2 по улице Вокзальная города Нижнекамска Республики Татарстан заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 было предъявлено требование об остановке вышеуказанного транспортного средства, но подсудимый законное требование сотрудника полиции об остановке не выполнил и продолжил движение, создавая опасную ситуацию на дорожных улицах города Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан и представляя угрозу жизни для других участников дорожного движения, несмотря на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции о необходимости остановки транспортного средства. 

7 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, подсудимый, управляя автомобилем марки ... VIN: ..., без государственных регистрационных знаков, на участке автодороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск-Нижнекамск, 6 км., Республики Татарстан, был остановлен и задержан инспекторами ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району. Заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был выявлен факт наличия признаков опьянения у подсудимый, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в связи с чем, подсудимый, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Юпитер» с заводским номером 013142, на что последний согласился. Результат освидетельствования оказался отрицательным - 0,000 мг/л, о чем заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, находясь на участке автодороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск-Нижнекамск, 6 км., Республики Татарстан, 7 апреля 2023 года в 13 часов 20 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии .... Заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, находясь на участке автодороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск-Нижнекамск, 6 км., Республики Татарстан, 7 апреля 2023 года в 13 часов 22 минуты был составлен протокол серии ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался. Заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 было принято решение о направлении подсудимый для медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспенсер, где 7 апреля 2023 года в 14 часов 55 минут был составлен акт ... о том, что подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее заместителем командира взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 7 апреля 2023 года в 15 часов 15 минут в здании Управления МВД России по Нижнекамскому району, по адресу: 

<

...>, был составлен протокол серии ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении подсудимый Далее, 16 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении подсудимый прекращено.

Подсудимый подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (эпизод № 1) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в ООО «Кама Инвест», в должности водителя. В личной собственности его сожительницы имеется автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком .... 8 марта 2023 года у него было день рождения, которое они с сожительницей Свидетель №2 решили отпраздновать на даче у знакомых. Он попросил своего знакомого подсудимый отвезти их туда, так как предполагал, что будет употреблять спиртные напитки и уже не сможет сесть за управление транспортным средством. На машине его сожительницы подсудимый их отвез на дачу и привез обратно. Когда высадил их у дома, подсудимый попросил машину и пообещал, что вернет машину позже. В последующем, подсудимый автомобиль не вернул. В марте 2023 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что принадлежащий сожительнице автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... под управлением подсудимый был задержан сотрудниками ДПС на автодороге М-7 «Волга». В настоящее время принадлежащий его сожительнице автомобиль находится на специализированной стоянке города Мамадыш. С подсудимый он познакомился в начале 2023 года. Данного человека он знал только с хорошей стороны. Ему не было известно, что ранее подсудимый был привлечен по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в противном случае, он бы не позволил ему управлять транспортным средством (том № 1, л.д.102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с сожителем Свидетель №1, работает в ООО «Агроторг», продавцом-кассиром. В личной собственности у нее имеется автомобиль марки Лада Приора» с государственным регистрационным знаком .... Данным автомобилем также управляет ее сожитель. 8 марта 2023 года она с Свидетель №1 поехала на дачу на своей автомашине. За управление данным транспортным средством они попросили сесть знакомого ее сожителя, подсудимый Сама лично она с данным человеком знакома не была. Обратно с дачи они приехали на ее машине. За управлением автомашиной также находился подсудимый Оставив их дома, подсудимый на ее автомашине уехал, предварительно договорившись с ее сожителем Свидетель №1, что он вернет автомобиль позднее, пригонит его к ним во двор. В марте 2023 года, ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... под управлением подсудимый был задержан сотрудниками ДПС на автодороге М-7 «Волга». В настоящее время принадлежащий ей автомобиль находится на специализированной стоянке города Мамадыш Республики Татарстан (том № 1, л.д.112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с мая 2020 года служит в органах внутренних дел, в должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан с августа 2020 года, в звании лейтенанта полиции. 14 марта 2023 года он в составе экипажа ДПС № 9-151, совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции Свидетель №10, заступил на службу для оказания практической помощи отделению ГИБДД отдела МВД по Атнинскому району и отделению ГИБДД отдела МВД по Высокогорскому району, на предмет выявления водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, нарушающих правила безопасности дорожного движения, а также лиц, не имеющих, либо лишенных права управления транспортными средствами. Время несения службы с 16:00 часов 14 марта 2023 года до 02:00 часов 15 марта 2023 года. Патрулирование ими осуществлялось на патрульном автомобиле марки «Лада Приора» государственным регистрационным знаком ..., оборудованным проблесковым маячком, громкоговорителем и специальной свето-графической схемой. 15 марта 2023 года, в 01 час 40 минут на 808 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» был замечен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., который передвигался в направлении города Уфа, при этом манера вождения автомобилем данного водителя показалась им необычной. После этого ими было принято решение проверить наличие водительского удостоверения у водителя, а также документы на машину. С этой целью он, подал сигнал требование об остановке автомобиля, однако, водителем его законное требование было проигнорировано и он не остановил автомобиль, а продолжил движение, в связи с чем их экипажем было организовано преследование на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маяками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом. Кроме этого, с помощью громкоговорителя и жестом руки подавались требования об остановке. Было видно, что водитель данного транспортного средства прекрасно понимает их требования, однако, преднамеренно продолжает ускорять скорость, с целью скрыться от преследования, передвигаясь в направлении села Высокая Гора, по дороге Казань-Альдермыш. После чего, повернув с вышеуказанной автодороги в направлении п. Вороновка, выехал на трассу Москва-Уфа М-7 «Волга» - подъезд г. Киров. О преследовании данной автомашины ими было доложено в дежурную группу ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, и уже возле данного перекрестка к преследованию подключился экипаж ДПС ОГИБДД по Высокогорскому району. Преследуемый автомобиль проследовал в направлении населенного пункта Эстачи, после чего вновь выехал на дорогу Москва-Уфа М-7 «Волга» и продолжил движение в направлении города Уфа. На требование остановки при помощи громкоговорителя и специальных световых маячков не реагировал. Примерно на 953 км автодороги Москва-Уфа М-7 «Волга», водитель автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., совершает касательное столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе автомобилем, после чего, вернувшись на свою полосу и совершив столкновение с впереди следующим нашим патрульным автомобилем марки «Лада Приора» государственным регистрационным знаком А3290 16рус, осуществил его опережение по левой стороне, частично двигаясь по разделительной полосе, где установлено барьерное ограждение, чем создал угрозу жизни участникам дорожного движения. Затем данный водитель автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак .../рус резко свернул в направлении деревни Уразбахтино Мамадышского района Республики Татарстан. Инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 по громкоговорителю водитель-нарушитель был предупрежден о намерении применения огнестрельного оружия, но, водитель продолжал двигаться с большой скоростью, несмотря на предупреждение и требование остановить автомобиль. После получения разрешения на применение табельного оружия, он применил закрепленное табельное огнестрельное оружие, с производством предупредительного выстрела вверх, на что водитель не отреагировал, продолжив движение на большой скорости. В дальнейшем им было произведено из табельного оружия некоторое количество выстрелов по колесам преследуемого автомобиля, в результате чего водитель автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак .../рус, проехав еще приблизительно 300 метров, остановился. Время на тот момент было около 02 часов 30 минут, более точное время сказать затрудняется. В дальнейшем водитель автомашины закрылся изнутри, неоднократные требования открыть дверцы автомобиля не принесли должного результата, вследствие чего ими были разбиты стекла на левом переднем и правом заднем окнах. В данном автомобиле находилось 3 мужчин. В отношении водителя были применены спецсредства. В ходе проверки документов было установлено, что водителем оказался подсудимый, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. подсудимый был им приглашен в салон служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственным регистрационным знаком А3290 16/рус. Он предупредил подсудимый, что будет происходить видеосъемка и что его показания будут записываться и могут использоваться в суде, как доказательства, при этом им также были разъяснены подсудимый статья 51 Конституции Российской Федеарции, а также статья 25.1 КоАП РФ. Изначально им в отношении подсудимый был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством подсудимый от 15 марта 2023 года, ввиду того, что у него имелись основания полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С данным протоколом последний не был согласен, от подписи в протоколе отказался. Далее им был в отношении подсудимый составлен акт ... от 15 марта 2023 года и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания потока воздуха через алкотектор марки «Юпитер» номером прибора № 013126, на что последний согласился и прошел освидетельствование с применением алкотектора. Результат освидетельствования оказался нулевым. Данные были внесены в вышеуказанный им акт, копию акта подсудимый получил на руки, о чем проставил свою подпись в акте. Также его подпись была проставлена и в самом чеке алкотектора. Далее им было предложено подсудимый пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что последний категорически отказался, при этом причину не объяснял. После отказа подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования им было разъяснено последнему, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он все равно понесет наказание, однако, должных выводов он для себя не сделал. В протоколе № ... от 15 марта 2023 года им была отображена фабула, что 15 марта 2023 года в 04 часа 17 минут, на 4 км. автодороги Москва-Уфа М-7 «Волга»-Уразбахтино Мамадышского района РТ подсудимый управлял транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак .../рус с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, ввиду чего в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколе подсудимый отказался, копию получил на руки. В дальнейшем им был составлен протокол ... о задержании транспортного средства от 15 марта 2023 года, согласно которого автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак .../рус, был передан на специализированную стоянку ГБУ БДД города Мамадыш Республики Татарстан. В данном протоколе подсудимый также не стал ставить свою подпись. Согласно базе данных Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан «Федеральная Информационная Система Государственной инспекции безопасности дорожного движения» и базы данных «Лица, лишенные права управления транспортными средствами», подсудимый, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, водительского удостоверения не имеет, в том числе ... постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также хочет сообщить, что им в отношении подсудимый 15 марта 2023 года был составлен еще ряд административных протоколов за нарушение БДД. Также после остановки преследуемого ими автомобиля, вызвана была следственно-оперативная группа ОМВД России по Мамадышскому району, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции города Мамадыш Республики Татарстан для выяснения всех обстоятельств. Кроме этого, в ОМВД РФ по Мамадышскому району были доставлены для выяснения всех обстоятельств пассажиры автомобиля марки Лада Приора Свидетель №12 И.А. и Свидетель №8 (том № 2, л.д.44-48).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №9 давал при проведении очной ставки с подсудимый (том № 2, л.д.76-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с сентября 2016 года служит в органах внутренних дел, в должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан с мая 2020 года, находиться в звании старшего лейтенанта полиции, в остальном он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (том № 2, л.д.64-68).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №10 давал при проведении очной ставки с подсудимый (том № 2, л.д.82-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 с 2009 года является сотрудником органов внутренних дел. С 2021 года состоит на должности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому району. 14 марта 2023 года он совместно со старшим специалистом по БДД исполнительного комитета по Высокогорскому району ФИО18 заступил на службу. Патрулирование ими осуществлялось на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственным регистрационным знаком А5161, оборудованным проблесковым маячком, громкоговорителем и специальной свето-графической схемой. 15 марта 2023 года около 02 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется, поступило сообщение о том, что экипажем ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан преследуется автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак .../рус, водитель которого отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, инспектора БДД, об остановке транспортного средства, и продолжает движение. Вскоре их экипаж присоединился к преследованию данного автомобиля. Водителю данного автомобиля неоднократно по громкоговорителю предъявляли требование об остановке транспортного средства, однако, последний продолжал игнорировать требование сотрудника полиции. Преследуемый автомобиль проследовал в направлении населенного пункта Эстачи, через который вышел на трассу М-7 «Волга» и продолжил движение в направлении города Уфа, при этом нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, неоднократно смещался от одного края проезжей части к другому, препятствуя опережению патрульным автомашинам. Следуя по трассе М-7 «Волга», преследуемый автомобиль, находясь в Мамадышском районе Республики Татарстан, свернул в направлении д.Уразбахтино и продолжил движение. Вскоре данный автомобиль совершил столкновение с впереди следующим патрульным автомобилем «Лада Приора», осуществив опережение по левой полосе. После неоднократных предупреждений по громкоговорителю о применении табельного оружия и предупредительного выстрела вверх, по машине правонарушителя было применено огнестрельное оружие сотрудником экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Проехав несколько метров, вышеуказанный автомобиль остановился. После задержания автомобиля оказалось, что там находилось всего 3 мужчин, один из которых, водитель, вызывающе себя вел, огрызался, ввиду чего были применены специальные средства- наручники. После задержания данного автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Мамадышскому району. Поведение водителя, задержанного автомобиля, которым оказался подсудимый, было действительно странным, неординарным, однако, запаха алкоголя при разговоре от данного гражданина он не почувствовал. Вскоре они с напарником поехали по месту своей дислокации. Экипаж ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татаратан остался на месте оформлять процессуальные документы и дожидаться следственно-оперативную группу (том № 2, л.д.101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель № 13 следует, что 14 марта 2023 года около 12 часов 00 минут, в городе Нижнекамск он встретил своего знакомого Свидетель №8, с которым употребил спиртные напитки. Затем около 15 часов 00 минут они встретили знакомого подсудимый подсудимый попросил их за компанию съездить с ним по его делам. Что за дела были у него в городе Казани, он им с Свидетель №8 не рассказывал, они и не интересовались, им главное было провести время. Около 20 часов 00 минут, они на автомашине марки «Лада Приора» г/н .../рус, цвета темной вишни, выехали в город Казань РТ. По пути следования они с Свидетель №8 выпивали, подсудимый сделал только несколько глотков пива. Всего по дороге выпили где-то 2-3 баллона пива. Около 22 часов они доехали до города Казани РТ. подсудимый сходил по какому-то адресу, он даже не помнит где подсудимый припарковал автомобиль. Они с Сашей остались его ждать. Затем подсудимый вернулся обратно. После этого, 14 марта 2023 года, около 23 часов 30 минут, они выехали в обратном направлении на данной автомашине на трассу, через Высокогорский район РТ. Затем подсудимый остановил автомобиль на обочине дороги и они все втроем употребили пиво где-то по одному баллону каждый. В каком именно месте Высокогорского района РТ они находились на тот момент, он не помнит. После этого подсудимый вновь сел за управление транспортным средством «Лада Приора». Хочет пояснит, что данной автомашиной 14 и 15 марта 2023 года управлял только подсудимый. По пути следования, где именно не помнит, их попытались остановить сотрудники ГИБДД. Однако, подсудимый игнорировал требование сотрудников ДПС и не остановился. Именно тогда они и узнали, что подсудимый не остановился не только из-за того, что употребил алкоголь, и ввиду того, что у него отсутствует водительское удостоверение и к тому же данный автомобиль не принадлежит ему, что машину он взял у знакомого, с его разрешения. Сотрудники полиции организовали за ними погоню, в ходе чего неоднократно по громкоговорителю просили остановить автомобиль, также использовали при этом сигнальные маячки и звуковую сирену. Однако, подсудимый продолжал игнорировать требования сотрудников ДПС, и по данной машине, в ходе погони, было применено табельное оружие, с предупредительным выстрелом вверх. После этого автомобиль остановился, где-то в Мамадышском районе РТ, в направлении с. Уразбахтино. В ходе выстрелов никто не пострадал. После задержания в отношении подсудимый были применены спецсредства. Ввиду того, что они изначально отказались выходить с машины, на ней были разбиты стекла. Они с Свидетель №8 в последующем остались стоять на улице, а подсудимый пригласили в служебный автомобиль. Ему неизвестно, что там происходило (том № 2, л.д.119-122).

Также вина подсудимого по эпизоду № 1 нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- справкой от 19 апреля 2023 года, согласно которого подсудимый отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ в период с 10 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года (том № 1, л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у краю дороги, на 4 км. автодороги М-7 «Волга»-Уразбахтино Мамадышского района РТ, на котором находится автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком .../рус, за управлением которого в состоянии опьянения был задержан подсудимый (том № 1, л.д.8-21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 15 марта 2023 года, согласно которого подсудимый отстранен от управления автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером .../рус (том № 1, л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15 марта 2023 года, согласно которому подсудимый прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер – К» заводским номером 013126, результат освидетельствования 0,000 мг/л. (том № 1, л.д.23);

- чеком алкотектора «Юпитер-К» № 00071, номером прибора 013126 от 15 марта 2023 года, согласно которого результат освидетельствования подсудимый на состояние алкогольного опьянения отрицательный (том № 1, л.д.24);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 15 марта 2023 года, согласно которого подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том № 1, л.д.25);

- протоколом об административном правонарушении ... от 15 марта 2023 года, согласно которому 15 марта 2023 года в 04 часа 17 минут, на 4 километре автодороги М-7 «Волга» - Уразбахтино Мамадышский район РТ», подсудимый. управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственным регистрационным знаком .../рус с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (том № 1, л.д.26);

- протоколом о задержании транспортного средства ... от ..., согласно которого автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер .../рус задержан и передан на стоянку ОАО БДД ... Республики Татарстан (том № 1, л.д.27);

- справкой инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД РФ по Мамадышскому району старшего лейтенанта полиции ФИО19 от 15 марта 2023 года, согласно которой по базе данных Управления Госавтоинспекции МВД России по РТ «Федеральная Информационная Система Государственной инспекции безопасности дорожного движения» и базе данных «Лица, лишенные права управления транспортными средствами (Vodka)», подсудимый, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался 19 раз, не числится в базе лиц, лишенных права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не получал. Ранее привлекался к административной ответственности: 10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району РТ, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 14 ноября 2022 года (том № 1, л.д.39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года, согласно которого подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 14 ноября 2022 года (том № 1, л.д.40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года, согласно которого административное производство в отношении подсудимый по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, так как в действиях подсудимый усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (том № 1, л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены процессуальные документы, составленные в отношении подсудимый: административный протокол ... от 15 марта 2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 15 марта 2023 года, акт освидетельствования ... от 15 марта 2023 года, чек алкотектора «Юпитер» номером прибора 013126, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 15 марта 2023 года, протокол о задержании транспортного средства ... от 15 марта 2023 года, копия постановления о прекращении делопроизводства в отношении подсудимый по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от 15 марта 2023 года, копия постановления о назначении административного наказания в отношении подсудимый от 10 ноября 2022 года, справка ОГИБДД от 15 марта 2023 года. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (том № 1, л.д.73-86, 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «... ...» с присвоенным государственным регистрационным номером .../рус. Автомобиль признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.90-95, 96-98);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 8 мая 2023 года, согласно которого у Свидетель №1 изъяты образцы для сравнительного исследования для проведения биологической судебной экспертизы (том № 1, л.д.107-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 мая 2023 года, согласно которого у Свидетель №2 изъяты образцы для сравнительного исследования для проведения биологической судебной экспертизы (том № 1, л.д.117-118);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 29 июня 2023 года, согласно которого у подозреваемого подсудимый необходимо изъять образцы для сравнительного исследования для проведения биологической судебной экспертизы, с которым последний не согласен (том № 1, л.д.156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена камера СПЗЛ № 3 ОМВД РФ по Мамадышскому району, в которой в период времени с 29 июня 2023 года по 30 июня 2023 года находился один административно-задержанный подсудимый В ходе осмотра изъята пластиковая бутылка со следами биологического происхождения последнего (том № 1, л.д.158-165);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрена пластиковая бутылка из-под напитка «Кока-кола», ручка коробки переключения передач автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак .../рус и 2 самодельных конверта с защечными эпителиями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д.104-111, 112-114);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого: 1. На представленных для исследования ручке коробки переключения передач (объекты №№1,2), пластиковой бутылке (объекты №№3,5) обнаружены эпителиальные клетки и пот. На горловине пластиковой бутылки (объект №4) обнаружены эпителиальные клетки и слюна. 2-4. Слюна и эпителиальные клетки на пластиковой бутылке (объект №4), пот и эпителиальные клетки на пластиковой бутылке (объект №5) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола (далее мужчина №1). Происхождение объектов №№4,5 Свидетель №1, Свидетель №2 исключается. Пот и эпителиальные клетки на ручке коробки переключения передач (объект №1) произошли от мужчины №1 (чьи генетические признаки определены на поверхности бутылки (объекты №№4,5) и еще от одного или более лиц, как минимум одно из которых-лицо мужского генетического пола). Происхождение объекта №1 от Свидетель №1, Свидетель №2 исключается. Определить генетические признаки эпителиальных клеток и пота на объектах №№ 2,3 не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК (том № 1, л.д.170-178);

- протоколом выемки от 24 августа 2023 года, согласно которого у ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан лейтенанта Свидетель №9 изъят DVD-RW диск с видеозаписью от 15 марта 2023 года (том № 2, л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 15 марта 2023 года. Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 2, л.д.54-60, 102-104).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 (эпизод №2) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает в отделе ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району с 2012 года, в настоящее время находиться в должности инспектора ДПС 1 взвода отдела ГИБДД. 7 апреля 2023 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа ПА - 443 совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №4 7 апреля 2023 года примерно в 11 часов 15 минут они находились на участке автодороги возле дома № 2 по улице Вокзальная города Нижнекамска РТ, где они обратили внимание на автомобиль марки ..., без государственных регистрационных знаков. Он подал сигнал об остановке с помощью жезла, чтобы водитель остановил транспортное средство, автомобиль не остановился, продолжил движение в направлении промышленной зоны БСИ. После чего началось преследование данного автомобиля на большой скорости по автодороге Южная в направлении города Набережные Челны. На перекрестке Заинск-Набережные Челны-Нижнекамск данная машина создавая угрозу безопасности движению опасным манёвром развернулась обратно в сторону города Нижнекамск и на автодороге Набережные Челны-Заинск-Альметьевск-Нижнекамск 6 километр автомобиль повернул в сторону лесного массива, где водитель выбежал из машины и убежал в направлении леса, где путем пешего преследования (бега) был задержан. Выяснилось, что водителем является подсудимый Проверив его по базе данных ФИС ГИБДД, ими было установлено, что данный гражданин ранее уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В ходе разговора, с ним, стало ясно, что он находился в состоянии опьянения, а именно: были признаки, это резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После чего они попросили подсудимый пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, остановили проезжающие мимо две машины и пригласили водителей поучаствовать в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый. Понятым были разъяснены их права. В присутствии понятых подсудимый были зачитаны его права, а именно право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ. В патрульной машине в присутствии двух понятых подсудимый был отстранен от управления автомобилем марки ..., без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Далее подсудимый было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он в присутствии двух понятых согласился. Прибор алкотектора «Юпитер» показал результат 0,000 мг/л. С данным результатом подсудимый был согласен, но так как у них были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере города Нижнекамск. На что он не согласился, и указал это в протоколе, собственноручно написал в присутствии двух понятых. Прибыв в ННД горда Нижнекамск, в присутствии медицинского персонала подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки ..., без государственного регистрационного знака поместили на специализированную стоянку. Весь собранный материал проверки был передан в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району. подсудимый был помещен в СПСЗЛ УМВД России по Нижнекамскому району для дальнейшего разбирательства по статье 19.3 КоАП РФ (том № 1, л.д.226-227).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 давал в ходе проведения очной ставки с подсудимый (том № 2, л.д.25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № 1, л.д.228).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 7 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, он находилась у себя дома и в это время ему позвонил его знакомый Свидетель №8 и позвал его прокатиться на автомобиле. После этого он вышел из дома, к дому подъехал автомобиль «Шевроле EPICA», за рулем которого был неизвестный ему мужчина, а на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №8, на заднем сидении сидел его знакомый Свидетель №12. Свидетель №8 пересел на заднее сидение, а он сел на переднее пассажирское. После чего Свидетель №8 познакомил его с водителем, он представился как подсудимый, больше своих данных он не называл. подсудимый по внешним признакам был не в состоянии алкогольного опьянения, запаха алкоголя изо рта не было. В лицо подсудимый он пристально не всматривался, каких-либо признаков опьянения он не заметил. После этого они направились в сторону кольцевой дороги по улице Вокзальная. Далее, возле дома № 2 по улице Вокзальная, на автодороге стояла патрульная автомашина ГИБДД, сотрудник полиции в форменной одежде подал сигнал остановиться, но подсудимый данный сигнал проигнорировал и продолжил движение в направлении промышленной зоны БСИ. Сотрудники ГИБДД направились за ними, включили проблесковые маячки. Он попросил подсудимый остановить автомобиль, так как он торопился на работу. Но подсудимый его просьбу проигнорировал. После чего автомобиль начал движение на большой скорости по автодороге Южная, в направлении города Набережные Челны. На протяжении всего пути он неоднократно просил подсудимый остановить автомобиль, но он на его просьбы никак не реагировал. Не доезжая до перекрестка Заинск-Набережные Челны-Нижнекамск, подсудимый развернул автомобиль обратно в сторону города Нижнекамск и, не доехав до поста весового контроля, подсудимый повернул направо на тропу, ведущую в лес. Далее подсудимый выпрыгнул из движущегося автомобиля и побежал в сторону лесного массива, автомобиль продолжил движение, он поднял ручник для того, чтобы автомобиль остановился, после чего заглушил автомобиль. Сотрудники ГИБДД направились за подсудимый в лесной массив. После этого к ним подошли сотрудники ГИБДД, попросили выйти их из машины. Через некоторое время из леса вернулись сотрудники с подсудимый. Далее его, Свидетель №8 и Свидетель №12 отвезли в наркологию, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения. подсудимый увезли сотрудники ГИБДД на другом автомобиле. В наркологию его привезли с Свидетель №12 и Свидетель №8. Результат освидетельствования у него был отрицательный. У Свидетель №12 и Свидетель №8 результаты медицинского освидетельствования были положительные. Поэтому домой их не отпустили. После этого его доставили в СПСЗЛ УМВД России по Нижнекамскому району, где у него сняли отпечатки пальцев. В СПСЗЛ уже находился подсудимый. После этого его отпустили домой. Также может пояснить, что кроме подсудимый в тот день автомобилем никто не управлял (том № 1, л.д.229-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 7 апреля 2023 года примерно в 11 часов 40 минут, он проезжал участок автодороги, расположенный на трассе Набережные Челны-Альметьевск-Заинск-Нижнекамск, 6 километр, Республики Татарстан на своем автомобиле. В это время, его потребовали остановиться сотрудники ГИБДД в присвоенной форме одежды. Требования сотрудников ГИБДД он выполнил, остановился. Далее один из сотрудников ГИБДД в форменной одежде подошел, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его пройти вместе с ним, чтобы поучаствовать в качестве понятого, когда будут освидетельствовать водителя, которого сотрудники ГИБДД подозревали в употреблении алкоголя или наркотических средств. Он на просьбу сотрудника ДПС согласился и вместе с ним подошел к патрульной автомашине. Недалеко от патрульной автомашины стояла автомашина «Шевроле EPICA», государственные регистрационные номера на которой отсутствовали. Также пригласили ещё одного мужчину поучаствовать в качестве понятого, его данные он не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности незаинтересованных лиц, в том числе и статья 51 Конституции РФ. Вопросов у него не возникало, все было понятно. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности мужчине – водителю вышеуказанного автомобиля, которого подозревали в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, также задержанному мужчине, попросили представиться, им оказался подсудимый, полных данных он не запомнил. С виду он был немного нервным, сильно переживал, был возбужденный. Затем при них подсудимый отстранили от управления автомобилем «Шевроле EPICA» без государственных регистрационных номеров и составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее сотрудник ГИБДД предложил подсудимый пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он ответил согласием. В присутствии него и второго понятого было проведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор, где результат составил 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования подсудимый согласился. Далее подсудимый было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он не согласился. В присутствии него и второго понятого подсудимый ознакомился со всеми составленными сотрудниками ГИБДД документами, заверив их своими подписями. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно, он был возбужденный, запаха алкоголя изо рта не было. После чего с него взяли объяснение и он уехал по своим делам (том № 1, л.д.231-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (том № 1, л.д.247-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с подсудимый познакомился в апреле 2023 года, через Свидетель №12. Тесно с подсудимый они не общаются. 7 апреля 2023 года он встретился с Свидетель №12, а с ним был подсудимый. Они решили поехать в огород, пожарить шашлыки (к кому и в какой огород ездили, не помнит), потому что уже был в состоянии алкогольного опьянения, они пили водку, пили все. После этого они сели в машину и у него произошел провал в памяти, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не понимал. Проснулся уже тогда, когда их задержали сотрудники ГИБДД. Далее их повезли в наркологический диспансер, вместе с Свидетель №12 и Свидетель №5. подсудимый был отдельно от них. Далее они сдали анализы (том № 2, л.д.28-30).

Также вина подсудимого по эпизоду № 2 нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- справкой от 19 апреля 2023 года, согласно которого подсудимый отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению Мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в период с 10 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года (том № 1, л.д.52);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 7 апреля 2023 года, согласно которого 7 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут, подсудимый, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ..., без государственных регистрационных номеров. В протоколе имеются подписи понятых, самого подсудимый и сотрудника, составившего протокол (том № 1, л.д.197);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 7 апреля 2023 года, согласно которого 7 апреля 2023 года в 13 часов 18 минут, подсудимый освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотекторе «Юпитер» заводской ..., в присутствии двоих понятых. Показания прибора составили 0,000 мг/л. (том № 1, л.д.198);

- чеком алкотектора «Юпитер» ..., номером прибора 013142 от 7 апреля 2023 года, согласно которого результат освидетельствования подсудимый на состояние алкогольного опьянения отрицательный (том ..., л.д.199);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от 7 апреля 2023 года, согласно которого 7 апреля 2023 года в 13 часов 21 минуту подсудимый был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двоих понятых от освидетельствования отказался, протокол подписан участвующими лицами. В графе подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование – «не согласен» (том № 1, л.д.200);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., составленный врачом филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспансер, в котором указано, что подсудимый отказался от медицинского освидетельствования (том № 1, л.д.201);

- протоколом об административном правонарушении ... от 7 апреля 2023 года, согласно которому заместителем командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, 7 апреля 2023 года в 14 часов 55 минут, подсудимый, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан инспектором ДПС и подсудимый (том № 1, л.д.202);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2022 года (том № 1, л.д.204-205);

- справкой с отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 16 апреля 2023 года, согласно которой подсудимый 10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2022 года. Срок административного ареста 10 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года (том № 1, л.д.206);

- справкой с отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 16 апреля 2023 года, согласно которой на транспортном средстве марки ... (VIN) ... арестов, залогов и иных обременений не числится (том № 1, л.д.207);

- постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району подполковника полиции ФИО21 о прекращении дела об административном правонарушении от 16 апреля 2023 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении возбужденное по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении подсудимый прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (том № 1, л.д.208);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 7 апреля 2023 года; 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 7 апреля 2023 года с приложением чека алкотектора «Юпитер» тест ... от 7 апреля 2023 года; 3) протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от 7 апреля 2023 года; 4) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 7 апреля 2023 года; 5) протокол об административном правонарушении серии ... от 7 апреля 2023 года; 6) протокол о задержании транспортного средства серии ... от 7 апреля 2023 года; 7) постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года; 8) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2023 года; 9) справка с отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 16 апреля 2023 года. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д.220-223, 224-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ... (VIN) ..., которым 7 апреля 2023 года подсудимый управлял в состоянии опьянения (том № 1, л.д.214-218);

- протоколом выемки от 12 мая 2023 года, согласно которому у заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 изъята видеозапись на CD-R диске от 7 апреля 2023 года (том № 2, л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске от 7 апреля 2023 года. Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 2, л.д.5-12, 13);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого подсудимый наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том № 2, л.д.21-23).

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности в совокупности, суд делает вывод, что вина подсудимого подсудимый в содеянном является установленной, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого подсудимый квалифицирует по обоим эпизодам преступлений по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При этом на основании части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил преступления 5 марта 2023 года (эпизод № 1), 7 апреля 2023 года (эпизод № 2) и на дату рассмотрения дела, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не допускается в случае, если обвиняемый против этого возражает.

В связи с тем, что подсудимый обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 78 УК РФ, при этом пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, судом не усмотрено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимый не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что при совершении настоящих преступлений подсудимый использовал принадлежащий Свидетель №2 автомобиль марки ... ... с государственным регистрационным номером ..., имеющий идентификационный номер (VIN) 

<

***> и принадлежащий ФИО4 автомобиль марки ... имеющий идентификационный номер (VIN) ....

Поскольку автомобили, с использованием которых подсудимый совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому на праве собственности не принадлежат, суд оснований для их конфискации не находит. Данные автомобили подлежит возврату собственникам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, и статьей 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и освободить его от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- административный протокол ... от 15 марта 2023 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 15 марта 2023 года; акт освидетельствования ... от 15 марта 2023 года; чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 013126; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 15 марта 2023 года; протокол о задержании транспортного средства ... от 15 марта 2023 года; копию постановления о прекращении делопроизводства в отношении подсудимый по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 15 марта 2023 года; копию постановления о назначении административного наказания в отношении подсудимый от 10 ноября 2022 года; справку ОГИБДД от 15 марта 2023 года; DVD-RW диск с видеозаписью от 15 марта 2023 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 7 апреля 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 7 апреля 2023 года с приложением чека алкотектора «Юпитер» тест ... от 7 апреля 2023 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от 7 апреля 2023 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 7 апреля 2023 года; протокол об административном правонарушении серии ... от 7 апреля 2023 года; протокол о задержании транспортного средства серии ... от 7 апреля 2023 года; постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2023 года; справку с отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 16 апреля 2023 года; видеозапись на CD-R диске от 7 апреля 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ... ... с государственным регистрационным номером ..., имеющий идентификационный номер (VIN) ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД города Мамадыш Республики Татарстан, - вернуть по принадлежности Свидетель №2.

- ручку коробки переключения передач автомобиля марки ... ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мамадышскому району, - вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль марки ... имеющий идентификационный номер (VIN) ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД города Нижнекамск Республики Татарстан, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- пластиковую бутылку из-под напитка «Кока-кола»; 2 самодельных конверта с защечными эпителиями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мамадышскому району, – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов