50RS0027-01-2024-003173-55

Адм.дело №2а-1963/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО, начальнику Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо АО «Почта России», о признании незаконным бездействий должностных лиц, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что 11.06.2024 года он направил в Можайское РОСП обращение содержащее просьбу о записи на прием к судебным приставам отделения через сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП Росси», размещенный на официальном портале ФССП, данное обращение вручено 22.06.2024 года, письменного ответа на обращение заявитель не получил, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО в форме уклонения от обязанности по регистрации обращения от 11.06.2024 года, в форме уклонения от дачи ответа на обращение, в форме не дачи ответов по существу заявления, в виде нарушения сроков рассмотрения обращения.

Административный истец просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики, как и заинтересованное лицо, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, о дате заседании надлежащим образом извещены, отзыв по заявленным требованиям также в суд не поступал.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 11.06.2024 года ФИО1 направил в Можайское РОСП заявление с просьбой обеспечения возможности записи на личный прием к судебным приставам-исполнителям Можайского РОСП через сервис «Запись на личный прием к должностными лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте ФССП.

Данное заявление поступило в Можайское РОСП 22.06.2024 года. 

Заместитель начальника Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО представила в суд пояснения о том, что заявление ФИО1 было утрачено, заявителю был направлен запрос о повторном направлении обращения.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ), в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона N 59-ФЗ поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 10 и часть 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; указанные орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, поскольку судом не установлено, что административный истец является стороной какого либо исполнительного производства, отсутствие ответа на его обращение исходя из сути обращения не нарушило его права и законные интересы, при том, что он не лишен возможность обращаться в Можайское РОСП ГУ ФССП России по МО лично в приемные дни за необходимой ему информацией. 

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО, начальнику Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо АО «Почта России», о признании незаконным бездействий должностных лиц,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.