Дело 2-1817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 

<

дата>, в форме кредитной линии с лимитом на общую сумму ... рублей, предоставление заемщику кредита производилось несколькими частями в период до «02» апреля 2017 г. включительно, при условии получения Кредитором не позднее предполагаемой даты предоставления очередной части кредита письменного заявления Заемщика, содержащего ссылку на Договор, за двумя подписями уполномоченных лиц с приложением печати Заемщика, с указанием даты предоставления соответствующего кредита и платежных реквизитов для перечисления денежных средств. Соответствующий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в заявлении счет Заемщика, открытый у Кредитора (п.3.1., 3.3 Кредитного договора). В соответствии с Заявлением Заемщика Банк 

<

дата> зачислил на его счет денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Дата возврата Транша по графику 

<

дата> В соответствии с Заявлением Заемщика Банк 

<

дата> зачислил на его счёт денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Дата возврата Транша по графику 

<

дата>. В соответствии с Заявлением Заемщика Банк 

<

дата> зачислил на его счёт денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Дата возврата Транша по графику 

<

дата>. В соответствии с Заявлением Заемщика Банк 

<

дата> зачислил на счёт денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Дата возврата Транша по графику 

<

дата>. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом установлена в размере 15 % годовых (п. 4.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4, 7.1 Кредитного договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства № от 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2; договор о залоге № от 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 (автомобиль); договор о залоге № от 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 (автомобиль); договор о залоге № от 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 (товары в обороте). Согласно пункту 1.4. вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, что подтверждается, в том числе, выписками по счету Заемщика. С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, на основании пункта 8.2. Кредитного договора, Банк начал производить начисление пени на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не позволяет Банку реализовать свое право, предусмотренное пунктом 5.4 Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счетов. Банк направлял Заемщику извещение о погашении просроченной задолженности, а также требование о полном погашении задолженности, что подтверждено надлежаще заверенной копией требования и копией реестра отправки заказной почтовой корреспонденции № от 

<

дата>. Согласно отчёта сформированного официальным сайтом Почты России, указанное требование направленное в известный Банку адрес Заемщика выслано обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. По состоянию на «26» февраля 2017 г. сумма задолженности ИП ФИО1 по Кредитному договору № от 

<

дата> составляет ... рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 не оспаривал наличие задолженности, при этом считает, что в сумму долга банк необоснованно включил неустойку, которая подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее просил рассматривать в его отсутствие, поскольку каких-либо материально правовых требований к нему не заявлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк», правопреемником которого является истец, и ФИО1, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, заключен Кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму ... руб., кредит подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, составленному по форме, указанной в Приложении № к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, которую стороны подписывают перед предоставлением первой и каждой последующей части кредита. Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, установленном в статье 4 Договора.

Предоставление Заемщику кредита производилось несколькими частями в период до 02 апреля 2017 года включительно, получение кредита ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле, а так же не отрицалось и представителем ответчика ФИО1. 

Все обязательства перед ответчиком Кредитором – истцом – выполнены. Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, перестав производить уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет ... руб., из них: - по траншу от 

<

дата> ... руб.; - по траншу от 

<

дата> ... руб.; - по траншу от 

<

дата> ... руб.; - по траншу от 

<

дата> ... руб.

С целью обеспечения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключены: - договор поручительства от 

<

дата> между Банком и ФИО2, договор о залоге от 

<

дата> с ФИО1 о залоге автомобиля, - договор о залоге от 

<

дата> с ФИО3 о залоге автомобиля, - договор о залоге от 

<

дата> с ФИО1 о залоге товаров в обороте.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному Договору № от 

<

дата> в пользу ПАО РОСБАНК должна быть взыскана с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом задолженности и процентов. Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчет суммы задолженности не усматривается оснований полагать, что при расчете основного долга учтена неустойка. Какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку сумма неустойки ко взысканию с ответчиков не заявлена, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым суммам у суда не имеется. Суммы процентов, начисленных на основную и просроченную сумму задолженности нельзя расценить как явно несоразмерные суммам долга.

Как уже указано выше согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу вышеуказанных норм закона и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании задолженности по процентам до даты вступления решения суда в законную силу не противоречат условиям договора и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. в пользу ПАО РОСБАНК. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме ...) руб. ... коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО РОСБАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата>, составляющим : 

-по траншу от 

<

дата> ... руб. в размере 15 % годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу;

- по траншу от 

<

дата> ... руб. в размере 15 % годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу;

- по траншу от 

<

дата> ... руб. в размере 15 % годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу;

- по траншу от 

<

дата> ... руб. в размере 15 % годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья