дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время истец в суд также не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Территориальное управление Росимущества КБР и третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения №, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий- Е.В. Шапкина 

Копия верна: судья Е.В. Шапкина