Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя Хусаинов Н.Р.,

адвоката Савченко В.В.,

подсудимой Гаусс Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенная распоряжением главы администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (далее - администрация СП Сергиопольский сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющей делами администрации указанного сельского поселения, которая в соответствии с должностной инструкцией и Уставом сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан ведет похозяйственную книгу и составляет отчеты по переписке домовладений, осуществляет подготовку и учет документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, постоянно выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, связанные с организацией и обеспечением деятельности администрации сельского поселения и главы сельского поселения, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 возник преступный умысел на совершение мошенничества путем злоупотребления своими должностными полномочиями и служебного подлога из корыстной и иной личной заинтересованности.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым к ее компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, из корыстных побуждений, лично изготовила выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5 000 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись, после чего передала указанную выписку главе администрации СП Сергиопольский сельсовет А.А., который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, в тот же день в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет, подписал выписку из похозяйственной книги и заверил ее печатью администрации СП Сергиопольский сельсовет.

Изготовленная ФИО2 подложная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, поскольку ее форма предусмотрена приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», и в соответствии со ст. ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус данного земельного участка и правомочия относительно него со стороны ФИО2, является основанием для государственной регистрации последней права собственности на вышеуказанный земельный участок, который ей не принадлежал.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с предъявлением вышеуказанной выписки из похозяйственной книги. 

На основании данной подложной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 226 000 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, с причинением ущерба администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на сумму 226 000 руб. 

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в результате чего из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, стоимостью 226 000 руб., что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 226 000 руб., а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм. 

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым к ее компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, из корыстных побуждений, лично изготовила выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5 000 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись, после чего передала указанную выписку главе администрации СП Сергиопольский сельсовет А.А. который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, в тот же день в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет, подписал выписку из похозяйственной книги и заверил ее печатью администрации СП Сергиопольский сельсовет.

Изготовленная ФИО2 подложная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, поскольку ее форма предусмотрена приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», и в соответствии со ст. ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус данного земельного участка и правомочия относительно него со стороны ФИО2, является основанием для государственной регистрации последней права собственности на вышеуказанный земельный участок, который ей не принадлежал.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с предъявлением вышеуказанной выписки из похозяйственной книги. 

На основании данной подложной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 226 000 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, с причинением ущерба администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на сумму 226 000 руб. 

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в результате чего из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, стоимостью 226 000 руб., что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в размере 226 000 руб., а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Представила письменное заявление о признании иска прокурора, заявленного им в ходе судебного заседания

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Савченко В.В.. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель по делу Хусаинов Н.Р. и представитель потерпевшего Д.М. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой ФИО2 в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и действия её суд квалифицирует по ч.2 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ соответсвенно. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории, нет. 

Исследуя характеристики личности подсудимой ФИО2, суд учитывает то, что она: по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исковые требования признала в полном объеме.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает: общественную опасность совершенных ею преступлений, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2. учитывает то, что она: ранее не судима; вину свою признала полностью; в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, дала подробные признательны показания, и данное объяснение суд расценивает как явку с повинной, в содеянном раскаялась; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; на своем иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, гражданский иск признала в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 нет.

В этой связи суд считает подлежащей применению ч.1 ст.62 УК РФ в которой указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

А в ч.5 ст.62 УК РФ указано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, в том числе предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, того что ранее она ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а так же предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества без дополнительных видов наказания, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкций ч.3 ст.159 и ч.2 ст.292 УК РФ.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает мнение представителя потерпевшего Д.М. о возможности назначения наказания не связанного с реальной изоляцией от общества.

Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: журнал регистрации постановлений главы администрации с ДД.ММ.ГГГГ года; журнал регистрации постановлений главы администрации с ДД.ММ.ГГГГ; журнал-книгу регистрации граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях СП Сергиопольский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ г.; журнал регистрации исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ год; похозяйственную книгу № - возвратить по принадлежности в администрацию сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан. 

В суде прокурор обратился с иском, в котором, просит обратить в доход администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет МР Давлекановский район РБ земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

При этом, прокурор исковые требования поддержал полностью, считает их подлежащими удовлетворению. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующие заявления.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменном форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы: 

по ч.3 ст.159 УК РФ - сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ - сроком на 09 (девять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию осужденной ФИО2 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязать её: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства. 

Вещественные доказательства: журнал регистрации постановлений главы администрации с № года; журнал регистрации постановлений главы администрации с ДД.ММ.ГГГГ; журнал-книгу регистрации граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях СП Сергиопольский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ г.; журнал регистрации исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ год; похозяйственную книгу № возвратить по принадлежности в администрацию сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан.

Гражданский иск прокурора Давлекановского района в интересах муниципального образования – сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к ФИО2 удовлетворить полностью.

Обратить в доход сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан земельный участок № по ул

<

адрес>, площадью 5000 кв.м, кадастровый №, категория «земли населенных пунктов»принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев