Дело № 1-789/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 26 ноября 2020 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Овчинниковой А. В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прилипской С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты> суди-мого 09.09.2015 Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и пп. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобождённого 13.05.2019 по отбытии наказа-ния

обвиняемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01.06.2019 по 15.03.2020, будучи предупрежденным об обязанности не позднее 15.05.2019, прибыть к избранному месту проживания (пребывания) по адресу: г. Ниж-невартовск социальный центр «Луч», затем в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания (пребывания) обязан явится для постановки на учет в УМВД России по г. Нижневартовску, а также бу-дучи предупрежденным об уголовной ответственности, за уклонение от ад-министративного надзора, умышленно, без уважительных причин, своеврем-енно не прибыл на регистрацию в ОВД по месту жительства, и с целью укло-нения от административного надзора, совершил самовольное оставление мес-та фактического нахождения, при следующих обстоятельствах. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Юг-ры от 19.03.2019, вступившим в законную силу 30.03.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, согласно которому на него наложены ограничения, предусмотренные Феде-ральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13.05.2019 ФИО1 при освобождении из ФКУ «Исправительная колония №11» УФСИН Рос-сии по ХМАО-Югре, инспектором отдела социального учета был ознаком-лен с административными ограничениями своих прав и свобод, установлен-ными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при этом получил на руки соответству-ющее предписание. Однако ФИО1 умышленно, незаконно, без уважит-ельных причин, в период с 13.05.2019 по 15.05.2019, не прибыл по избран-ому им месту жительства (пребывания) по адресу: г. Нижневартовск социаль-ный центр «Луч», и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, тем самым не выполнил возложенные на него обязанности, и продолжал уклоняться от административного надзора вплоть до 31.05.2019. Затем, Сме-лов В.А., 31.05.2019, как поднадзорное лицо встал на учет в ОП-1 УМВД Ро-ссии по г. Нижневартовску, сообщил адрес места проживания (пребывания): г. Нижневартовск 

<

адрес>, и в тот же день, ему было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном над-зоре, и ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной от-ветственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневар-товску, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, ФИО1 в нарушение выданного ему графи-ка прибытия поднадзорного лица на регистрацию, умышленно самовольно не проживал по избранному им месту проживания (пребывания), по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в период времени с 31.05.2019 по 01.07.2019 проживал без уведомления сотрудников ОП-1 УМ-ВД России по г. Нижневартовску по неустановленному адресу, после чего самовольно в пе-риод времени с 01.07.2019 года по 29.11.2019, проживал без уведомления со-трудников ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, в социальном центре «ЛУЧ» расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 4П стр. 1, после чего в период времени с 29.11.2019 по 15.03.2020, проживал без уведомления сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску по неустановленному в ходе дознания адресу, до тех пор, пока 15.03.2020 не был задержан сотрудниками УМВД России по г. Нижневартовску. Таким об-разом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и пос-ледствия нарушения административного надзора, проживая по неустановлен-ным в ходе дознания адресам г. Нижневартовска, ФИО1 умышленно не уведомил сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, тем СА-мым умышленно уклонился от административного надзора, оставаясь без ко-нтроля со стороны сотрудников полиции.

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину признаёт, рас-каивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без про-ведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно после кон-сультации с защитником, осознаёт последствия в виде невозможности об-жаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим об-стоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 подлежат квалифи-кации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного – характеризуемого удовлетворительно, влиян-ие назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяс-нений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уго-ловного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава прес-тупления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасно-сти содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учте-ны при назначении наказания.

В этой связи суд пришёл к следующему выводу.

Согласно решению Сургутского городского суда от 19.03.2019, адми-нистративный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, ос-вобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть в связи с совершением ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которые он осуждён 09.09.2015.

Рецидив преступлений явился единственным основанием для установ-ления административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 над-лежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В таком случае рецидив преступления, который образует в действиях ФИО1 судимость по приговору от 09.09.2015, не может быть признан об-стоятельством, отягчающим наказание, поскольку это свидетельствовало бы о его двойном учёте и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что исправление Смелова воз-можно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, поэтому подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения следует сохранить, решить судьбу вещественного доказательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступле-нии, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в ви-де обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить. Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного предста-вления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жало-бе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пред-ставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий