ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

судьи Касьянова В.Н. 

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 

<

данные изъяты> руб.,, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдал соответствующую расписку. Ответчик долг в установленное время и до настоящего времени не возвратил.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленную истцом подлинную расписку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из представленной истцом подлинной расписки ФИО3 следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Наличие у истца на руках подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 811 ГК РФ. ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., и возмещение судебных в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: