5-439/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2025 г. г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Шевроле» г.р.з. №, в нарушение требований пунктов 8.6, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра левого поворота оказался на полосе встречного движения и не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате которого причинил вред здоровью средней тяжести последнему, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области капитаном полиции ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 30 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск (л.д.22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2025 г. (л.д.21), объяснением ФИО1 (л.д.26), схемой ДТП от 17.05.2025 года (л.д.38), заключением эксперта (л.д.14-17) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п.п. 8.6 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, который подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от 28.05.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и ФИО4 были с ним ознакомлены.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 10.1, 1.5, 8.6 Правил, причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения).

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, признания вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Наименование банка: 

<

данные изъяты>

Номер счета получателя: №

кор/сч №

КБК №

ОКТМО №

ИНН №

КПП №

БИК №

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногорский городской суд Московской области.

Судья ФИО6