Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников-адвокатов Кошелевой Н.Г. и Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата> на ... района Архангельской области, гражданина России, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором подъемника в ООО «

<

***>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося 

<

Дата> на ... района Архангельской области, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 виновны в покушении на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г.Архангельске, вступили в преступный сговор на открытое хищение денежных средств ООО «

<

***>», находящегося в ... в г.Архангельске, для осуществления которого ФИО2 изготовил маски с целью исключить возможность их опознания работником указанного общества Потерпевший №1, одну из которых передал ФИО3, а вторую – оставил себе. 

После этого ФИО2 и ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла проследовали к дому ... по ... в г. Архангельске. Подойдя к расположенному на первом этаже указанного дома входу в помещение ООО «

<

***>», одели заранее приготовленные маски с прорезями для глаз и рта на головы и вошли в помещение, где ФИО3 высказал находящемуся на рабочем месте сотруднику ООО «

<

***>» Потерпевший №1 требование передачи им денежных средств, на что последний, зная о наличии у него принадлежащих указанному обществу денежных средств, ответил отказом. Тогда ФИО2 и ФИО3, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и дальнейшего хищения денежных средств совместно нанесли ему не менее 10 ударов руками в область головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

***>», в сумме 4600 рублей, до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший позвал на помощь, и их преступные действия были пресечены обратившими внимание на крики потерпевшего прохожими Г., Д., Ф. и Л..

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования, а также по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162, 165), по месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник (т.1 л.д.163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.152-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.86-87), активное способствование раскрытию, расследованию преступления (т.1 л.д.93-107, 113-115), наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО2 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом.

ФИО3 не судим (т.1 л.д.169), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой муниципального образования и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.179, 181, 183), работодателем характеризуется с положительной стороны, как опытный, обладающий знаниями работник (т.1 л.д.182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.170-171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.118-119), активное способствование раскрытию, расследованию преступления (т.1 л.д.125-139, 144-146), наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, (т.1 л.д.168), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО3 в судебном заседании, вследствие употребление алкоголя он утратил внутренний контроль над своим поведением, что подтолкнуло его к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину и в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом не судимы, имеют постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, и к ним возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, их личность, возраст, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное подсудимыми, не было доведено до конца.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимым положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 4600 рублей – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего Представитель потерпевшего и разрешить распоряжаться,

- 2 маски, капюшон – уничтожить (л.д.82-83).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 и ФИО3 юридической помощи по назначению в общем размере 14070 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д.193, 195, т.2, л.д. 50, 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав их:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Избранную ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

деньги в сумме 4600 рублей – снять с ответственного хранения потерпевшего Представитель потерпевшего и разрешить распоряжаться,

- 2 маски, капюшон – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов