Дело № 2-1542/2021

УИД 26RS0017-01-2021-002375-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец, ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать – 19 747 рублей сумму основного долга по кредитному договору от 12.09.2017, 36 450.46 рублей сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 29.7% годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата задолженности, по следующим основаниям.

12.09.2017 между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 19 747 рублей, сроком на 10 месяцев. Процентная ставка по договору 29.7% годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету и индивидуальными условиями. ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов не перечисляет. 14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/11, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.09.2017 переданы ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК», в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 на момент уступки прав требований составляла: 55 820.92 рублей, из них 19 747 сумма основного долга на дату перехода прав, 36 073.92 сумма процентов на дату перехода прав.

Истец ООО Коллекторское агентство «31 ВЕК» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.1ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом ООО «Коллекторское агентство «21 ВЕК» не направлено суду согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 19 747 рублей, сроком на 10 месяцев. Процентная ставка по договору 29.7% годовых. Неустойка по договору 20% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату ФИО1 12.07.2018 г., что подтверждается материалами дела, заявлением – офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями, документами о расчете задолженности.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не исполнил, сумму кредитного договора с причитающимися процентами не возвратил, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства, что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК», в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.

Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК».

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае, как следует из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об уступке прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № – в котором указан ФИО1), в общем объеме уступаемых требований включающих в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий, за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме, определенном договором цессии, в размере 55 820.92 рублей (в том числе 19 747 сумма основного долга на дату перехода прав, 36 073.92 сумма процентов на дату перехода прав), что соответствует приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований, в том числе о взыскании с ответчика ФИО1 376.54 рублей суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 29.7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности за период после уступки прав требования, а также на будущее время, суд отказывает ввиду необоснованности, поскольку объем таких прав требования истцу не предоставлен.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, что указывает на нарушение условий договора и требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании долга по кредитному договору в объеме прав переданных истцу по договору цессии - являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК» сумму основного долга по кредитному договору от 12.09.2017 № в размере 19 747 рублей, сумму процентов в размере 36 072.92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923.59 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ООО Коллекторское агентство «21 ВЕК» о взыскании с ФИО1 376.54 рублей суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 29.7% годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата задолженности за период после уступки прав требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2021.

Судья А.В. Коротыч