Дело № 2-375/2026

УИД 24RS0033-01-2025-003122-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 12 февраля 2026 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31 июля 2024 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые на себя кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 ноября 2025 г. составила 806745 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссуда – 395000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 77696 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 608 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 341 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 1516 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 04 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 329207 руб. 07 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 806745 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21134 руб. 91 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления по 31 число каждого месяца включительно минимальных обязательных платежей в размере от 8709 руб. 39 коп. до 16187 руб. 07 коп.

В рамках кредитного договора заемщик подключила услугу страхования, стоимость которой составляет 30000 руб., а также услугу «Возврат в график», комиссия за которую составляет 590 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 10 ноября 2025 г. составила 806745 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссуда – 395000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 77696 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 608 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 341 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 1516 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 04 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 329207 руб. 07 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 1770 руб. Расчет задолженности за исключением причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 329207 руб. 07 коп. и комиссии за ведение счета в размере 596 руб. произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 596 руб.

Разрешая требование Банка о взыскании заявленных причитающихся процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2025 г. по 31 июля 2029 г. в размере 329207 руб. 07 коп., суд учитывает, что указанная сумма фактически представляет собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности по кредиту.

В рассматриваемом случае Банком заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов из графика погашения задолженности по кредиту.

Однако взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 30 ноября 2025 г. (как указано Банком в расчете задолженности) по 12 февраля 2026 г. (день вынесения настоящего заочного решения суда) составят 28326 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

395000 руб. х 34,9 % / 365 х 75 дней (с 30 ноября 2025 г. по 12 февраля 2026 г.) = 28326 руб. 37 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 505268 руб. 93 коп. (просроченная ссуда 395000 руб. + просроченные проценты за пользование кредитом 77696 руб. 55 коп. + просроченные проценты на просроченную ссуду 608 руб. 59 коп. + неустойка на просроченную ссуду 341 руб. 80 коп. + неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 1516 руб. 58 коп. + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 руб. 04 коп. + причитающиеся проценты за пользование кредитом 28326 руб. 37 коп. + иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») 1770 руб.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 505268 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 21134 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 176 от 25 ноября 2025 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 13236 руб. 90 коп. (21134 руб. 91 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 505268 руб. 93 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 806745 руб. 63 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 31 июля 2024 г. 

<

***> в размере 505268 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13236 руб. 90 коп., а всего 518505 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 февраля 2026 г.

Судья А.А. Ефимов