Дело № 1-165/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 9 июня 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Смерникова И.Ф., подсудимого ФИО2,, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска НО АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 429948, удостоверение № 5654, переводчика ФИО4, потерпевшей Ф.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2,, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 02.04.2018 г. в период времени примерно с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, ФИО2, находился в помещении магазина «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенном по 

<

адрес>, где увидел лежащий на поверхности информационной стойки мобильный телефон «Apple iPhone 6», в корпусе серого цвета, IMEI: №, в чехле-накладке черного цвета для мобильного телефона принадлежащий Ф.С., в этот момент у него возник умысел, направленный на его тайное хищение. Тогда же, во исполнение своего умысла, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитил принадлежащий Ф.С. мобильный телефон «Apple iPhone 6» IMEI: №, в корпусе серого цвета, стоимостью 18 208 рублей, в чехле-накладке для мобильного телефона, стоимостью 466 рублей. С места преступления ФИО2 с похищенным телефоном скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.С. значительный ущерб, на общую сумму 18 674 рубля.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было подержанно его защитником.

Потерпевшая согласна с ходатайством подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб для нее значительный, просит суд назначит подсудимому наказание в соответствие с санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, согласие потерпевшей, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося посредственно, обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями п.А. ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, пребывающего на территории РФ без законных на то оснований, не имеющего регистрации на территории РФ, на момент совершения преступления не работающего, совершившего корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеющего постоянного источника дохода, суд находит необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он может уклониться отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с 9 июня 2018 г., засчитав ему в срок наказания содержание его под стражей с 09.04.2018 г. по 08.06.2018 г.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Айфон 6», №, мобильный телефон «Айфон 6», № в корпусе серого цвета в резиновом чехле-бампере – возвратить потерпевшей Ф.С.; светокопию паспорта на имя ФИО2, на 1 листе и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.И. Стогний