Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель просил взыскать задолженность в размере 179 297 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 786 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai SOLARIS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет светло-коричневый. 

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000007062, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 822 014 рублей 34 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предметом залога по договору является автомобиль Hyundai SOLARIS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет светло-коричневый. 

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 179 297 руб. 41 коп. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, о причинах неявки не сообщил, возражений не направил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит следующим выводам.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №CL000000007062 и исполнения истцом его условий кредитором подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительного кредита, заявлением к договору потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету заемщика. 

В силу требований графика платежей по кредитному договору, задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 140 руб. 65 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 136 руб. 64 коп. 

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,2 % годовых. Как следует из выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору. 

Суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО1 суммы основного долга – 169 596 рублей 92 копейки, 7 263 рубля 79 копеек – проценты, начисленные на основной долг, 2 436 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк» зарегистрирован залог транспортного средства - автомобиля Hyundai SOLARIS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет светло-коричневый, приобретенного за счет кредитных денежных средств. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль Hyundai SOLARIS, VIN №, 2018 года выпуска, цвет светло-коричневый, гос. рег. знак. № зарегистрирован на ответчика ФИО1 и в настоящее время с регистрационного учета не снят. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 786 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере 179 297 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 786 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris VIN № год выпуска 2018, цвет светло-коричневый. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.