Дело № 2-2302-2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Кемерово 11.07.2017 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Кемерово в интересах Российской Федерации к Соколенко Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кемерово в интересах РФ обратился в суд с иском к Соколенко О.А. о взыскании денежных средств в доход РФ. Требования мотивирует тем, что приговором Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколенко О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, за получение 16.09.2016 года взятки в виде денег в сумме 20000 руб. за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем ФИО5 лиц – за назначение административного наказания в отношении директора ООО «Строитель АМ+» ФИО3, прораба ООО «Строитель АМ+» ФИО4 и ООО «Строитель АМ+» по минимальной санкции, предусмотренной К РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в сумме 200000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.05.2017 года. Приговором суда вопрос конфискации денежных средств, полученных Соколенко О.А. в виде взятки, не решен. Между Соколенко О.А. (взяткополучателем) и ФИО5 (взяткодателем) было достигнуто соглашение о совершении Соколенко О.А. в пользу представляемых взяткодателем лиц действий, входящих в круг должностных обязанностей Соколенко О.А., за что ФИО5 передал Соколенко О.А. денежные средства в размере 20 000 руб. Сделка исполнена обеими сторонами. Взятка – коррупционное преступление. Получение Соколенко О.А. денежных средств от взяткодателя ФИО5 является недействительной сделкой, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Согласно объяснениям Соколенко О.А. от 19.06.2017 года, полученной от ФИО5 суммой денежных средств (взяткой) в размере 20000 руб. она распорядилась по собственному усмотрению, потратила на личные нужды. Полученные Соколенко О.А. в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 руб. подлежат взысканию в доход РФ как применение последствий недействительности ничтожной сделки. 

Просит суд взыскать с Соколенко О.А. денежные средства в доход РФ в размере 20000 руб.

Представитель истца – старший помощник Прокурора г. Кемерово Гончарова Е.А., действующая на основании удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик Соколенко О.А. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания (л.д. 22).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются: приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 27.04.2017 года (л.д. 16-21), объяснениями Соколенко О.А. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 153, 166, 167, 169 ГК РФ, ч. 4 ст. 61, ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Кемерово в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, денежные средства в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева