Дело № 1-152/2023 

УИД № 52RS0013-01-2023-000864-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Молякова В.А., ФИО1, защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №4---, ордер №---, подсудимого ФИО2, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДАТА около ВРЕМЯ, ФИО2, находясь на территории … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… в значительном размере общей массой ---- грамма. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками ППСп Отдела МВД России по г. Выкса, в ходе личного досмотра, проведенного в фойе здания Отдела МВД России по г. Выкса, расположенного по адресу: АДРЕС. 

Согласно заключению эксперта №НОМЕР от ДАТА представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет ---- грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла ---- грамма (согласно представленной справки об исследовании №НОМЕР от ДАТА.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДАТА № НОМЕР), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.92-93), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Р.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-76), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Допрошенный впоследствии в судебном заседании свидетель Р.А.С. показал, что до момента обнаружения ФИО2 с признаками опьянения на АДРЕС наблюдение за ФИО2 со стороны сотрудников ОМВД не велось, оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось. Обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства стали известны позже от самого ФИО2 

Из показаний свидетеля В.С.И., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-78), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Из показаний свидетеля Б.Д.О., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-80), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Из показаний свидетеля Ш.С.И., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-82), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Из показаний свидетеля Б.Е.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.83-84), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса Р.А.С. от ДАТА, согласно которому АДРЕСоколо ВРЕМЯ … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.12); 

- рапортом полицейского отделения ППСп Отдела МВД России по г.Выкса … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.19-21);

- справкой о результатах исследования №НОМЕР от ДАТА, согласно которой … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.62);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.66);

- протоколом проверки показания на месте с участием ФИО2, из которого следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… (т.1 л.д.95-99).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: согласующимися между собой показаниями свидетелей Р.А.С., В.С.И., Б.Д.О., Ш.С.И., Б.Е.В., письменными материалами уголовного дела, в числе которых: рапорт полицейского отделения ППСп Отдела МВД России по г.Выкса ФИО3 от ДАТА, рапорт начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса ФИО4 от ДАТА, протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДАТА, справка о результатах исследования №НОМЕР от ДАТА, заключение эксперта № НОМЕР от ДАТА, протокол осмотра предметов от ДАТА, протокол осмотра предметов от ДАТА, протокол проверки показания на месте с участием ФИО2, а также не оспаривается самим подсудимым ФИО2, полностью признавшим свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, а также для самооговора ФИО2 суд не усматривает.

Все исследованные судом доказательства по делу признаются судом допустимыми и относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДАТА № НОМЕР1), изъятое у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ… массой ---- грамма, является значительным размером наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕРот ДАТАФИО2, как в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначаемое наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО2

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить ФИО2 сумму штрафа в размере СУММА.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО2, суд считает меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, а избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВЕТ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.С. Борисов